|
|
От
|
iggalp
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
01.02.2002 18:20:38
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Армия;
|
|
Re: По
>Утверждается, что не было подвига 28-ми панфиловцев, а была намеренная подмена реальных героических действий бойцов 316 сд, на псевдомифических персонажей,
>обождите. Давайте попорядку. Т.е подвиг панфиловцев - был.
>Теперь нужно назвать их по именам и станет понятным количесво.
Ну примерно так. Однозначно не цепляться за мифы, с криками НАША ИСТОРИЯ - НЕ ПОЗВОЛИМ. Как раз из-за нее - истории и памяти - этого делать категорически нельзя.
>нужды в которых не было.
>Ошибаетесь. Нпдеюсь Вы не станете отрицать роль пропаганды на войне и горячность с которой гтовиться материал для газет?
Нужды не было именно в выдуманной истории о 28-ми панфиловцах.
>Оскорблять должно то, что вместо того чтобы реальные подвиги описывать (как делал К.Симонов), подсовывали всякую ...
>Я вынужден повторить, что в погоне за нездоровой сенсационностью, Вы приводите источник - у которрого имелся резон быть пристрастным.
Я уже говорил вчера, что в данном случае ситуацию можно было бы легко заменить на предпосылочную. От этого позиции сторон не изменятся. Многие здесь будут продолжать с пеной у рта защищать миф, мотивируя это неким "патриотизмом" (или чем другим?), другие с той же пеной (пока не надоест) доказывать, что это не так и к патриатизму и гордости никакого отношения не имеет.
>Выходит, что кроме сказочных у нас героев не было?
>Вот именно к такому выводу пытаются подтолкнуть нас авторы подобных публикаций.
Имхо, нет. Авторы возможно действительно имели желание кинуть камень в бытовавший в СССР подход к освещению событий и созданию героев. Дык этот подход и правда достойным назвать невозможно