|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
М.Свирин
|
|
|
Дата
|
02.02.2002 04:10:38
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Это слишком...
>Приветствие
>>Шпитальный сделал всего одну удачную систему, и которой максимум получался ШВАК-20. Дегтяреву вежливо намекнули, что армии нужен станковый пулемет (получили ДС), коим Дегтярев и занялся, в 1938 (если не придираться к дате) Шпагин сделал ДШК, на чем все временно устаканилось.
>
>Именно придеремся. 12,7-мм пулемет ДЕГТЯРЕВ начал разрабатывать в 1931 году.
Если мне склероз не изменяет, то ДК появился в 1930
Был уже ДШК в 1940, так нафига все силы были брошены на новый 12,7-мм авиапулемет, на котором погорел Таубин и чутка продвинулся Березин?
И сколько ДШК стояло на самолетах?
Почему не поставили ШВАК-12,7? А делали новый 12,7-мм ой как спешно!
ШВАК-20 малопригоден для турелей, ШВАК 12,7 тоже. Что касается УБ, ИМХО это лучший крупнокалиберный авиапулемет ВМВ.
Так что не устаканилось все на ДШК.
До начала для армии ВОВ устаканилось. Хотя разработки продолжались.
Больше скажу. В 1943 году ДШК зачем-то модершизировать пытаются. Зачем? Я и говорю, что упрощенно все получается чики-чики, но на самом деле сложно все было.
Я не утверждал, что ДШК был хорошим пулеметом. ДШКМ - да, ДШК и ДК - нет.
>>И не так уж и сложно, не надо преувеличивать трудности. К тому же в 1938 идея сменного ствола у нас была не очень популярна, а с обычным КПВ не выходит.
>
>Ну так объясните почему бы не взять ПРОСТО 20-мм систему и не перелопатить ее на 14,5-мм? Это просто? По-вашему - да. Дешево? Несомненно!
Это просто, но дорого. В 1938 концепцая сменного ствола для нас была неприемлема.
Ну дак нахрена возиться с АП, БС и т.д., когда уже есть ШВАК и ДШК, а с 1933 имеется и ДК?
Армия, перевооружившаяся раз и навсегда обречена.