>плохо, это значит технику надо списывать или слать на капремонт помимо пробития брони существует заброневое поражение,
Е:
Да, но только тут речь идет о заброневом действии не снарядов, а пуль калибра 12,7 - 14,5 мм, у которых заброневое действие вообще не очень велико, и разница в таковом заброневом действии при пробитии очень невелика в зависимости от дистанции.
вспомните английские быстроходные паровые канонерки ВМВ и поражение их ЭУ 20мм снарядали шнельботов
Е:
Неудачный пример. Их ЭУ как раз были паротурбинные, и повреждение котлов или паропроводов было вполне возможным и реальным, а самое главное - корабль не так плотно скомпонован и "упакован", как танк или БМП. Поэтому если броня танка/БМП пробита ОЧЕРЕДЬЮ из пулемета, то наверняка будет выведен из строя личный состав и нанесены повреждения системам самой машины.
В общем, не буду спорить, поскольку объективных данных со своей стороны никаких не имею. Вы же сперва приводите одни данные, затем поправляете и начинаете приводить данные уже другого порядка... Так что Вы скорее запутали картину, чем прояснили ее. В любом случае, из приводимых Вами в корневом сообщении цифр никакая легкоуязвимость и "протыкаемость" "Мардера" не просматривается. Но, повторяю, спорить не буду.
С уважением, Exeter
Re: Ну, не... - Мелхиседек04.02.2002 00:29:22 (512 b)
