|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
03.02.2002 13:35:22
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Civil-у. Почему я считаю М.Ходаренко моральным уродом
Сначала небольшая преамбула. Я совершенно не считаю, что нужно зарывать голову в песок подобно страусу и "не замечать" неприятных для национальной гордости страниц войны. Напротив, нужно изучать опыт поражений не с меньшим усердием, чем опыт побед. Дело-то не в этом. Во-первых, М.Ходаренок смакует поражения в каком-то мазохистском раже, причем, что самое печальное для сотрудника ГОУ ГШ, страдает однобокостью анализа обстановки и событий. ПВОшнику это было бы еще простительно.
Во-вторых, в М.Ходаренке умер бесценный сотрудник газеты "Московский комсомолец". Писать заметки в рубрику "Смачно помер" с заглавиями "Маньяк жарил и ел печень своих жертв", "Малолетка изнасиловала пенсионера" итд. Его статьи наполнены завываниями и пафосом, более уместным для бульварное газеты.
Теперь давайте вернемся к Смоленскому сражению и Гланцу.
>В другой своей книге "Forgotten Battles" Гланц пишет по поводу августовских Смоленских контрнаступлений
>(прошу простить за неточность перевода)
>" вместе взятые, августовские контрнаступления от Великих Лук до ... на юге были предприняты тремя фронтами.
>... августовское контрнаступление явилось наиболее неудачным за лето 1941. Однако, последующие трагедии Октября и Ноября, которые являются следствием Сентябрьских неудач. Сентябрьские неудачи забыты историей из-за фрагментарности их злополучных контрнаступлений."
>ТО ЕСТЬ Я ПОНЯЛ, ЧТО ПОРАЖЕНИЕ ПОД ВЯЗЬМОЙ В ОКТЯБРЕ, ЯВИЛОСЬ СЛЕДСТВИЕМ КОНТРНАСТУПЛЕНИЙ ИЮЛЯ-АВГУСТА И ОСОБЕННО СЕНТЯБРЯ.
Опс! А вот тут начинается не Гланц, а фантазии на тему в исполнении Civil-а. Ну где в приведенной цитате из Гланца говориться про июль!?
Открываем "Барбароссу" на странице 206 и читаем:
"Only at Smolensk in late July and August 1941 did the Red Army successefully halt the German advance and force Hitler to alter hist strategic offensive plan." Выделено мной. Перевод, надеюсь, не требуется. И только после этой фразы следует: "At the same time, the Smolensk counteroffensives weaked Red Army forces defending the Moscow axis and pavd the way for the subequent disasters at Viazma and riansk, which decimated the western, Reserve and Briansk fronts and left Moscow vulnerable and nearly defenceless in November". Гланц говорит и о положительной роли смоленских событий, и об отрицательной. Причем говорит в одном абзаце. А М.Ходаренок ударяется в переоценку ценностей и завывает лишь об отрицательном аспекте контрнаступлений под Смоленском.
>1) ЯРЦЕВО В НАЧАЛЕ СЕНТЯБРЯ
Я только не понял, зачем большие буковки? Для пущего эффекта? Как в бульверной газете через всю полосу аршинный заголовок: "С покойниками и г..м шутки плохи". Причем без точечек.
>Лучше немцы взяли бы Москву и война бы заканчилась в 1941 чем в 1945.
Ну это просто клиника, на это и говорить что-либо не имеет смысла. Просто Ваша характеристика как человека и патриота как на ладони. Чтобы в дальнейшем было ясно, с кем имеем дело.
Точно так же, как М.Ходаренок может переписать из книжек десять дипломов в Академии ГШ, но останется бестолочью, которой и полк вряд ли стоит доверять.
Напоследок, Вы милейший, решили меня на слове поймать и потребовали цитату про контрнаступления. Чтож, извольте, все та же 206 страничка "Барбароссы":
"On the positive side of the ledger, the incessant, seemingly irrational and usually futile Soviet attacks imperceptibly eroded German combat strength, exacting a toll that prompted Hitler to alter his strategy and, ultimately, conditioned the Wehrmacht for defeat at Moscow. Those Soviet officers and soldiers who survived their severe and costly baptism of fire eventually exploited their harsh education to exact a terrible toll on their tormentors."
Если возникнут трудности с переводом, то www.translate.ru.
Вопросы?