>защищать примитивный вагенбург. После того как монголы разберутся с профи-дружинникам вопрос сдачи его это вопрос количества воды/провианта в нем. Ну или вопрос времени необходимого на сбор осадных машин.
>Т.е. вклад ополчения в гипотетическое генеральное сражение (даже при гипотетическом равенстве сил по численности) ничтожен.
Вообще то речь шла не про ополчения.
И вопрос был чисто методический.
Если речь идет о сопоставлении численности войск, то учитываться должны либо все воины обеих сторон, либо только качественные воины но опять таки у обеих сторон.
А брать у одной стороны только профи, а у другой всех, вплоть до последнего оборванца, на основании, что у этой стороны управление лучше, это совершенно некорректно.
Управление это совсем другой вопрос, который рассматривается отдельно.
В конце концов из более близких примеров - при сравнении численности РККА и вермахта ведь считают количество солдат, без поправок на опыт самих солдат и их командующих.
Что же касается ополчения и вагенбурга, то в полевом сражении его можно использовать для прикрытия тыла и флангов ударной конницы. Сам по себе он сражения конечно не выйграет, но действия дружинников может серьезно облегчить.
