>Если об альтернативке с попаданцем, с которой все началось, то вагенбург с его подачи можно организовать. И никаких препятствий этому не видно. Как и насытить этот вагенбург арбалетчиками.
Вагенбург это не просто тактический прием это определенные навыки и определенный комплекс вооружений. Арбалеты/павезы/алебарды с неба упали? Ополчение ими умеет пользоваться по умолчанию? Или может Ваш попаданец это старик Хотабыч ? Тогда пусть он просто загадает чтобы монголов никогда не было.
>Что же касается Девлет гирея - это действительно не монголы Батыя, тем не менее будучи более слабым по сравнению с ними он штурмовал гуляй городю интересно с чего бы?
Какое это имеет отношение к монголам?
>И много Вы помните сражений во время Батыева нашествия проведенных по такой схеме? С "серией ложных наступлений/отступлений"?
И много Вы помните "полевых сражений во время Батыева нашествия"?
>Коломна это не отдельные отряды, а фактически самое сильное русское войско.
Подробности этой битвы нам неизвестны.
>>В конечном счете удар под Коломной ничего не решил.
>Там был еще такой фактор как численность.
За счет управляемости и маневра монголы локально всегда будут с численным перевесом.
>Если в вагенбурге будут сидеть стрелки, то крутиться рядом с ним для обстрела конницы будет малость затруднительно.
Ага значит русская конница держится под прикрытием стрелков из вагенбурга? Хорошо. Значит мы пришли к пункту 4 "монголы ждут когда кончится провиант/вода ну или собирают катапульты\требюше". Даже если попаданцу удастся организовать удары конницы для того чтобы препятствовать использованию метательных машин(что уже задача нетривиальная) все равно капитуляция вопрос времени.
