И Вам не болеть!
>Т.е. я не презываю Вас читать массу доступных материалов по предмету, но хотя бы книгу Храпачевского осильте, она не толстая и написана вполне доступным языком. Ну что бы чуть чуть реальнее посмотреть на нашу историю этого периода.
Собственно это и делаю вечерами. Ваши разъяснения выше видел.
Но вопрос мой - в другом. Если Чингис смог из десятков кланов/племён создать превосходно управляемую армию, за счёт тактики бьющую любую современную им военную силу, то почему такого не могло случиться на Руси (в Европе, Византии, нужное подчеркнуть, недостающее вписать). Ведь гонора и понтов у всех этих степных царьков было не меньше, чем у князей-бояр Руси. В тогдашнем обществе вообще человек без гонора и понтов ни подняться по социальной лестнице не мог, ни (получив положение по рождению) удержаться - в лучшем случае насильно постригут в монахи.
Неужели уже тогда в разных княжествах существовали достаточно многочисленные и влиятельные элиты (ну не считая собственно княжеские дома, им было что терять), которые могли существенно помешать централизации?
Кроме того, я полагаю, что в России должна быть восстановлена монархия.
