|
|
От
|
Криптономикон
|
|
|
К
|
Криптономикон
|
|
|
Дата
|
21.10.2011 15:15:06
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Совокупный ответ оппонентам
>Всем поклон
Отвечаю одним постом Санитару, Дмитрию Адрову, sss, negeral, генералу Чарноте.
Где деньги?
На миллионную армию в конце XIX века Россия тратила треть своего бюджета - около 350 миллионов рублей, причем это полновесные золотые рубли.
Подсчеты приведенные Санитаром Женей показывают что этих денег хватит и на профессиональную, при этом, профф армия более боеспособна и её можно сократить на 2/3, освободившиеся деньги пустить на техническое перевооружение. А подобием Нац гвардии США фактически являлись казаки
Где люди?
Казаков было 2,3 процента населения, из них боеспособных мужиков около 700 тысяч, они с лихвой покрывают потребность в массово-цементирующем компоненте армии, т.е. становятся некой "мотопехотой", следуя за ударными частями занимают территорию и держат фланги.
В конце XIX века русские бабы действительно рожали много, и во второй половине 19 века население выросло с 75 до 129 миллионов, рост к 1913 составил 3 миллиона в год, только в Питер за это время приехало миллион человек, они приехали за зарплатой 25-30 рублей, в армии и флоте зарплаты выше и быстрее достигаются, на неё нашлось бы много охотников.
В результате мы получаем 300-400 тысячную профессиональную армию за 200 миллионов рублей в год, плюс 150 миллионов на технику т.е вдвое больше чем уходило на построение нового флота после Цусимы.
Боеспособность профф армии однозначно выше ,особенно это заметно во флоте, Броненосец Потемкин хороший корабль но его нужно укомплектовать не разгильдяями Вакуленчуками а серьезными, знающими себе цену ребятами, готовыми воевать по серьезному а не пребывающими в вечной мечте о дизертирстве.
С уважением,
Криптономикон