|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
Jack30
|
|
|
Дата
|
21.10.2011 23:52:21
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Ре: Как раз...
>>
>>вопервык кокраз России как можно более профессиональная и качественная армия, даже засчёт численности, даёт стратегическии козыри, в отличие от франции или германии.
>>Это связано в первую очередь с наличием отдалённых твд и слабостью транспортной системы, упрощённо говоря зачастую алтернатива будет такой, 100 тысячь хорошо обученных и хорошо вооружонных солдат или 100 тысячь плохо обученных и плохо вооружонных.
>
>И не дает России возможности иметь "небольшую профессиональную армию". Т.к. при возникновении угрозы на отдаленном ТВД (а не дай бог угрозу на НЕСКОЛЬКИХ ТВД) эту профессиональную армию туда перекинуть невозможно.
>Т.е. мы имеем выбор между 100 тыс пусть слабо обученных и слабо вооруженных солдат но в ЛЮБОМ районе страны или 100 тыс пусть даже хорошо обученных (но все одно слабо вооруженных) солдат в Северо-Западном регионе. И убрать их оттуда невозможно, ибо там столица....
это когда? Реально войска перебрасывали между ТВД в большом количестве но медленными темпами.
После реформы милютина армия мирного времени и обученный резерв примерно 1,8 миллиона