|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
sss
|
|
|
Дата
|
22.10.2011 22:33:36
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Ре: Численность, как...
>И главное - при длительных сроках службы (а без длительных сроков и смысла в переводе на наемное комплектование нет, качество не улучшится) меньше, причем намного, будет обученный резерв.
спорное утверждение, качество в большей мере зависет от качества наставников, оснащения учебных "заведений", количества манёвров и количества растрелянных боеприпасов. Ну и разумеется возможности поддерживать боевые навыки резервистов играют роль.
>Совершенно однозначно, в случае войны в центральными державами, даже в таких относительно выгодных дебютных условиях "как в реале" противник будет иметь гарантированный численный перевес. В качественный же и технический наш перевес над немцами, такой, который мог бы компенсировать разрыв в числе дивизий раза этак в 2 - я, пардон, поверить не могу.
ну если как в реале то это около 50 дивизий противника, из них перволинейных немецких мение десятка.
Есть ресурс на 504 пулемётные команды и 738 батарей, если берём минимальный размер всей армии в 80 дивизий то получаем 6.3 пулемётные команды или 50 пулемётов и 9.2 батарей или 73 пушки на дивизию, необходимы пре этом ещё 16 батальонов, 64 роты в дивизии?
Можно оставить 9 батальонов, 27 рот, 6 пулемётных команд и 9 батарей.
В качестве примера австро-венгерская армия имела в мирное время численность в 480 тыс, после мобилизации 2.3 миллиона, более 50 дивизий 12 батальонного состава, примерно соответствует 80 дивизиям 9 батальонного состава
>При этом, времени на военную подготовку необученных после начала войны просто не будет. Китченеру понадобился почти год, прежде чем первые "новые" соединения британской армии могли быть выставлены на фронт, у России же не будет ни года на раскачку, ни английских организационных и производственных возможностей для форсированной подготовки и оснащения новых формирований.
ну какойто резерв будет, независимо от системы комплектования армия континентальной державы ставятся несколько иные требования