|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
sss
|
|
|
Дата
|
24.10.2011 00:16:18
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Ре: Дык смысл-то...
>берем конскриптов и точно также интенсивно дрючим в течении короткого срока службы, на основании всеобщей воинской повинности. После срочной на 7-8 лет в запас, пока руки винтовку помнят.
>Контингент все равно будет одинаковый, подготовку можно обеспечить одного уровня, в чем разница?
>В мотивации контингента и только? Ну так с мотивацией конскриптов не было никаких фатальных проблем, "матросов вакуленчуков" были единицы, (да и появились они много позже), остальные нормально служили.
>Если хотим армию "меньше, но лучше" - просто призываем меньше, столько сколько считаем оптимальным (обсуждаемо, я вот тоже считаю, что армия мирного времени была чрезмерно большой)
вообщем всё верно но вы упустили из виду транспортную проблему
Компактная армия мирного времени означает очень маленькую "армию прикрытия", если транспортная система противника почти в два раза мощнее то получаем проблему.
Её можно решить если основная масса резервистов проживает в районах максимально приближонных к границе, но это означает огромную мобилизационную нагрузку на эти регионы, на население этих регионов.
А это уже по факту территориально ограниченная воинская повинность которую население регионов (комплектующих основную часть вооружонных сил страны) должно терпеть а не пересилится в соседние регионы или поднять востание.
Вот чтобы терпело эта служба должна быть непросто обязанностью но и приносить серьёзные как минимум материальные а желательно и социальные блага.