|
|
От
|
Alexeich
|
|
|
К
|
Митрофанище
|
|
|
Дата
|
23.10.2011 14:30:52
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Re: Это просто....
>Если сказать откровенно и от души, то проблемы были от собственного, вовремя не вылеченог / не замеченого / не выявленого раззвиздяйства.
От чьего конкретно "раззвиздяйства"? Старших офицеров, службы тыла, Политбюро ЦК КПСС?
>Начиная от того, что кто-то понадеявшись на "учебность" подъёма по тревоге не надел портянок, и заканчивая:
>- Что? От антифриза умер? Да он пить его не умел, дайте я покажу как правильно.
>Ну а вовремя остановить - это просто не всегда реально.
Вам про Фому, а вы про Ерему. Кого надо останавливать, если отопление не работает, или, скажем, угля нет (когда срочную служил, одну зиму котел был лопнутый, потому как еще поди немцами в оккупацию поставлен, а вторую угля не было - лимиты "внезапно" вышли - но поскольку уголь можно скоммуниздить или, скажем, выменять на рабочую силу солдата, в полтопки котельная грела)? Кого надо останавливать если после тяжелой физической работы типа погрузки ГСМ зимой помыться негде, т.к. в ванной "околонуля" и горячей воды во всей части нет кроме как в банный день? Такие проблемы - косяки службы тыла, а не вовсемвиноватого, по-вашему, срочника.
>Нет, я понимаю, сейчас теоретики ратного дела докажут, ч то это элементарно, но я спорить не буду.
Это вы про себя? :) Большно уж ваши рассуждения теорией в стиле кадета Биглера (не того который тут на форуме писал, а того который в Швейке) отдают БО.
>Желательно проверить теорию практикой, но я этого желать не буду, т.к. знаю, чем заканчиваются такие попытки для "книжноподкованых" дилетантов.
Пардон, тут, по-моему, многие "попрактиковались", книжные теоретики - они в этой теме практически не замечены.