|
|
От
|
Nachtwolf
|
|
|
К
|
И.Пыхалов
|
|
|
Дата
|
17.10.2011 21:54:20
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Спецслужбы; 1941;
|
|
А отсутсвие медной проволки в раскопе,
свидетельствует о том, что в Древнем Новгороде использовали исключительно беспроволочный телеграф.
Собственно, вне зависимости от применяемой методики, доказать отсутствие применения того-либо иного термина значительно сложнее, чем его наличие ибо "не нашел" не обязательно означает "не было".
Ну и метод для этого выбран тоже сомнительный. Во-первых, ненахождение выбранного выражения свидетельствует о том, что Гугл не нашел его среди доступных ему источников. И только. Вот когда объём оцифрованных источников (включая и грифованные архивные материалы), будет сопоставим с общим объёмом этих источников, тогда ненахождение будет хоть что-то означать.
Плюс к этому, весьма специфический механизм датировок. Т.е. если вдруг обнаружат ранее неизвестную пьесу Шекспира и опубликуют её, то Гугл бодренько отрапортует, что некое уникальное выражение, впервые использованное в ней, появилось лишь в 2011 году, а вовсе не во времена Шекспира.