|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
Bogun
|
|
|
Дата
|
26.10.2011 00:53:30
|
|
|
Рубрики
|
Армия; ВВС; Артиллерия;
|
|
Re: пробиваемость 60-70мм...
>Т.е. такие САУ хороши для бантустанов, когда ничего лучшего нет.
Их достоинство - универсальность при достаточной простоте применения (57-мм С-60 славится свой точностью).
Можно и от легкой бронетехники отбиться, на дальних дистанциях (1,5-3 км) даже с превосходством над 23-мм и 30-мм пушками.
Можно и пехоту подавить, в том числе сидящую в зданиях-сооружениях (старый бронебойный снаряд недорог и, при этом, способен пробить кирпичную или бетонную стену).
Можно и как минимум отпугнуть вертолет или поршневой/турбовинтовой самолет. Да и не только - в вьетнамскую войну именно С-60 была самым "продуктивным" средством ПВО.
>Вон спаренные 37-мм китайские зенитки на грузовиках для этих целей в разных чадах и используют.
57-мм лучше, поскольку осколочный снаряд эффективнее.
>А для нормальной армии ПТРК лучше, даже относительно недорогой с командным наведением ракет.
Нормальные армии используют комбинацию ПТРК и автоматической пушки (но с современными снарядами).
>Более того, был проект модернизации ПТ-76 под такие 57-мм пушки в башне и с АЗ, но что-то очереди из желающих обзавестись подобными истребителями БМП (причем явно куда более эффективными, чем при обычной установке пушки С-60 на грузовик или МТ-ЛБ) не выстраиваются.
Имеющийся "автомат" убогий (боеукладка всего на 20 снарядов, с неудобным пополнением вручную) и нет современных снарядов.
Такая модернизация способна удовлетворить именно что "бантустаны" - но они предпочитают ничего не модернизировать, а использовать готовый полудармовой секонд-хэнд.
В принципе, автомат может усовершенствовать, а снаряды разработать - не так уж дорого - но кто проявит инициативу? Небольшие страны Третьего Мира (потенциальные заказчики) НИОКР не оплачивают, пользуются только готовым, российской армии это было не надо, у предприятий средств нет.