|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
Ibuki
|
|
|
Дата
|
01.11.2011 02:17:54
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Слова "палубная элита" дают +1 к мане?
Здравствуйте!
>>Для бенчмаркинга, пример успешного и эффективного удара по порту - удар японцев по Дарвину 19.02.1942:
>>- расход боеприпасов 114 тонн;
>>- потоплено 8 судов;
>>- повреждено 25;
>>- разрушены портовые сооружения;
>>- большие жертвы среди мирного населения, вызвавшие массовое бегство;
>>(окружающие Дарвин аэродромы не считаем, т.к. там работали японские истребители в первую очередь.)
>Ну и примерчик. В этом ударе участвовала палубная элита Япония, на самолетах специализированных для атаки кораблей, та самая, что топила линкоры в Перл-Харборе. Советская дальняя авиация хорошо если в акваторию порта попадет, не что в стоящие там корабли. Для примера можно вспомнить советский бенчмаркинг по потоплению старого горшка "Ниобе".
Для оценки Вашего примера нужно сравнить х-ки целей (порт vs. крейсер ПВО), и располагаемое ПВО (ноль vs. многослойный огонь).
А если не нравится пример с Дарвином, можно более близкий пример: удар обычными левел-бомберами по Севастополю 02.07.1942, с расходом 50т бомб. Результат - тотальный дестрой.
Ещё пример: японский удар по Маниле 10.12.1941, также обычными левел-бомберами (54 штуки), также с расходом 50т бомб. Результат аналогичен.
При отсутствии ПВО, порт представляет собой очень удобную и уязвимую цель.
С уважением, SSC