ВИФ2 NE

	От	домовой
	К	All
	Дата	30.10.2011 13:29:35
	Рубрики	WWII; Армия; 1917-1939;

? Тухачевский "О мобилизации промышленности" ??

Занимающиеся темой военной и мобилизацией гражданской промышленности на случай войны, прекрасно знают записку Тухачевского "О мобилизации промышленности" от 23 февраля 1930 г.
Не подскажут ли уважаемые, встречается ли в каких-либо публикациях упоминание о раннем варианте оной записки, датированной 19 апреля 1928г.? Которая, как представляется, является "первой пробой пера" на эту тему.

С уважением, домовой.

А какой смысл вообще исследовать труды Тухачевского? - fenix~mou 30.10.2011 19:58:16 (977, 65 b)
- Re: А какой... - прибалт 30.10.2011 20:52:15 (621, 129 b)
  - Ну... всё чем была выйграна ВОЙНА - было сделано после 37го года. - fenix~mou 30.10.2011 20:58:47 (627, 264 b)
    - Вы ошибаетесь, и очень сильно. (-) - Bronevik 30.10.2011 21:48:50 (327, 0 b)
      - Re: Вы ошибаетесь,... - Pav.Riga 30.10.2011 22:34:25 (545, 278 b)
        
        Да, и кстати - забыл спросить ... (+) - eugend 02.11.2011 10:20:39 (98, 308 b)
        
        Тухачевский, действительно,не получил полноценного высшего военного образования. - Bronevik 30.10.2011 23:24:06 (540, 540 b)
        
        Re: Тухачевский, действительно владел немецким и французским ... - Pav.Riga 31.10.2011 20:40:39 (256, 788 b)
        
        Re: Тухачевский, действительно - eugend 01.11.2011 07:36:03 (203, 446 b)
        
        Re: Тухачевский, не очень знал роту и полк - пропустил экстерном в командармы - Pav.Riga 02.11.2011 00:39:46 (121, 1115 b)
        
        Re: Тухачевский, не... - eugend 02.11.2011 08:26:47 (107, 1376 b)
        
        Re: Тухачевский, не... - БорисК 02.11.2011 07:29:04 (127, 948 b)
        
        Re: Тухачевский, не... - amyatishkin 02.11.2011 19:57:56 (82, 415 b)
        
        Re: Тухачевский, не... - БорисК 03.11.2011 06:04:22 (89, 1007 b)
        
        Re: Тухачевский, не... - Evg 03.11.2011 11:53:01 (74, 1091 b)
        
        Re: Тухачевский, не... - БорисК 04.11.2011 07:20:47 (72, 1581 b)
        
        Re: Тухачевский, не... - Evg 05.11.2011 18:47:48 (41, 1166 b)
        
        Re: Тухачевский, не... - БорисК 06.11.2011 09:19:12 (43, 2285 b)
        
        Re: Тухачевский, не... - Evg 06.11.2011 17:38:20 (32, 2785 b)
        
        Re: Тухачевский, не... - БорисК 07.11.2011 08:18:46 (12, 4479 b)
        
        Re: Тухачевский, не... - amyatishkin 06.11.2011 10:06:15 (34, 134 b)
        
        Гудериан был замом инспектора подвижных войск, а не кавалерии. (-) - Bronevik 06.11.2011 16:02:04 (18, 0 b)
        
        Re: Гудериан был... - amyatishkin 06.11.2011 16:44:46 (28, 93 b)
        
        Re: Гудериан был... - Evg 06.11.2011 17:14:07 (27, 508 b)
        
        Подвижные войска и кавалерия - не одно и то же. Кавалерия входила в состав. (-) - Bronevik 06.11.2011 17:07:56 (17, 0 b)
        
        Re: Подвижные войска и кавалерия - не одно и то же. Но кавалерия -ЭЛИТА. - Pav.Riga 06.11.2011 19:47:09 (25, 818 b)
        
        Речь идет о веймарской Германии и Рейхсвере. (-) - Bronevik 06.11.2011 19:49:50 (13, 0 b)
        
        Re: Речь идет о веймарской Германии и Рейхсвере но и 3-м райхе ... - Pav.Riga 06.11.2011 20:16:35 (22, 221 b)
        
        простите, но я вас не понял (-) - Bronevik 06.11.2011 20:38:39 (12, 0 b)
        
        Re: простите, но я вас не понял- Традиции и люди одни ... - Pav.Riga 06.11.2011 21:13:25 (22, 186 b)
        
        В 1924 году? (-) - amyatishkin 06.11.2011 17:12:32 (10, 0 b)
        
        Совершенно верно. подвижные войска включали в себя и моточасти. (-) - Bronevik 06.11.2011 17:20:48 (21, 0 b)
        
        Скорее кавалерия с вкраплением моточастей = подвижные войска. (-) - krok 06.11.2011 18:56:08 (15, 0 b)
        
        Моторизованная артиллерия и пехота, самокатчики и т.д. (-) - Bronevik 06.11.2011 19:16:37 (15, 0 b)
        
        Приданные части, не более. (-) - krok 06.11.2011 19:17:59 (13, 0 b)
        
        Не верно. (-) - Bronevik 06.11.2011 19:29:39 (11, 0 b)
        
        -В 1924 году?- - krok 06.11.2011 19:45:20 (21, 1601 b)
        
        Вы о чём собственно?! Я о Германии. (-) - Bronevik 06.11.2011 19:50:20 (14, 0 b)
        
        Хрешен. Я более широко чё-то взял :)) - krok 06.11.2011 20:06:26 (20, 98 b)
        
        А что конники продемнстрировали в ПМВ? (-) - Bronevik 06.11.2011 20:10:07 (16, 0 b)
        
        Зависит от плотности войск. - Iva 07.11.2011 07:17:27 (8, 366 b)
        
        Re: А что... - Chestnut 06.11.2011 22:31:24 (25, 208 b)
        
        Они там участвовали :)) (-) - krok 06.11.2011 20:14:26 (14, 0 b)
        
        Re: Они там участвовали:а "Виленской победы германской конницы" не было ? - Pav.Riga 06.11.2011 21:04:12 (25, 402 b)
        
        Re: Тухачевский, не умел обучать тактике и потерял управление как и Павлов - Pav.Riga 06.11.2011 03:36:18 (40, 617 b)
        
        Re: Тухачевский, не... - БорисК 06.11.2011 09:54:09 (46, 1931 b)
        
        Re: Тухачевский, не... - krok 06.11.2011 19:01:07 (31, 516 b)
        
        Re: Тухачевский, не... - БорисК 07.11.2011 07:10:31 (12, 510 b)
        
        Re: Тухачевский, не... - Митрофанище 06.11.2011 19:05:52 (29, 821 b)
        
        Де Голль тоже не очень долго воевал и что? (-) - Bronevik 06.11.2011 19:29:23 (17, 0 b)
        
        Да уж больше Тухачевского - Митрофанище 06.11.2011 19:39:19 (25, 182 b)
        
        Это дает столь большое отличие? (-) - Bronevik 06.11.2011 19:50:38 (15, 0 b)
        
        А кто-то ещё (кроме Вас) его сравнивал с де Голлем? (-) - Митрофанище 06.11.2011 19:54:35 (15, 0 b)
        
        Многие и? (-) - Bronevik 06.11.2011 19:58:35 (14, 0 b)
        
        Вот у них и спрашивайте, я из тех, кто не сравниваю. Как-то так. (-) - Митрофанище 06.11.2011 20:03:56 (14, 0 b)
        
        Re: Тухачевский, не... - Iva 03.11.2011 12:20:23 (67, 605 b)
        
        В Гражданскую плотность войск несопоставимая (-) - Bronevik 03.11.2011 12:02:25 (45, 0 b)
        
        Re: Тухачевский, действительно - Коля-Анархия 01.11.2011 07:39:06 (175, 548 b)
        
        опечатка, ессно - Ворошилова )) (-) - eugend 01.11.2011 09:38:59 (90, 0 b)
    - Небольшой пример - характеристики танка. - домовой 30.10.2011 21:31:25 (572, 523 b)
      - Re: Небольшой пример... - VVS 31.10.2011 13:16:52 (321, 783 b)
        
        Ну почему же? - Андрей Сергеев 31.10.2011 13:23:15 (313, 211 b)
    - Re: Ну... всё... - прибалт 30.10.2011 21:23:37 (455, 433 b)
    - Можно и по-другому сказать - Дмитрий Козырев 30.10.2011 21:14:30 (558, 585 b)
    - Это в корне неверно - серж 30.10.2011 21:06:26 (551, 328 b)
- Re: как часть деятельности человека, влиявшего на события - vladvitkam 30.10.2011 20:09:36 (488, 144 b)
- Re: А какой... - Андрей Белов 30.10.2011 20:05:43 (576, 263 b)
  - Мысли которые мелькали - они не его были мысли. - fenix~mou 30.10.2011 20:49:50 (484, 191 b)
    - Тут Вы сильно ошибаетесь - Андрей Сергеев 30.10.2011 20:59:01 (501, 300 b)
- Это исторический сайт, вообще-то. Маршал СССР всё же. (-) - Booker 30.10.2011 20:02:58 (419, 0 b)
  - ну да и Брежнев Маршал СССР ..... (-) - nnn 31.10.2011 21:26:25 (91, 0 b)
    - Re: ну да... - БорисК 01.11.2011 06:48:01 (155, 77 b)
      - Re: а что? - vladvitkam 01.11.2011 20:11:40 (92, 216 b)
        
        Re: а что? - БорисК 02.11.2011 07:15:54 (91, 668 b)
- Re: А какой... - серж 30.10.2011 20:02:48 (791, 123 b)
  - Да, признатся читал эти опусы. - fenix~mou 30.10.2011 20:46:27 (741, 80 b)
    - "Огласите весь список, пожалуйста!"(С) - Bronevik 30.10.2011 21:50:11 (467, 0 b)
    - А можно краткую критику хотя бы одного? - Дмитрий Козырев 30.10.2011 20:58:23 (671, 31 b)
      - Дмитрий мы же с вами как раз это обсуждали. - fenix~mou 31.10.2011 12:42:59 (381, 479 b)
        
        Да припоминаю, но вышло бестолково - Дмитрий Козырев 31.10.2011 13:02:26 (372, 786 b)
        
        От терминологии суть не меняется. - fenix~mou 31.10.2011 16:16:51 (277, 337 b)
        
        суть меняется от Вашей ее интерпретации - Дмитрий Козырев 31.10.2011 16:19:27 (274, 512 b)
        
        Да что за чепуха! - fenix~mou 31.10.2011 18:03:29 (256, 534 b)
        
        это наброс? )) - eugend 01.11.2011 07:36:57 (150, 188 b)
        
        Корма не будет (-) - Дмитрий Козырев 31.10.2011 20:04:06 (95, 0 b)
        
        Да какой корм - вы зациклились уже на тролизме преусловутом. - fenix~mou 01.11.2011 17:20:19 (169, 493 b)
        
        пить нужно меньше... или больше... но так пить нельзя... (-) - Коля-Анархия 01.11.2011 18:57:11 (61, 0 b)
        
        Вы прежде чем меня в пъянстве обвинять У.Черчиля почитайте. - fenix~mou 02.11.2011 18:40:13 (78, 574 b)
        
        Re: Вы прежде... - Dargot 02.11.2011 19:12:10 (76, 466 b)
        
        А захват Крита реально много дал немцам тогда? (-) - fenix~mou 02.11.2011 19:42:16 (35, 0 b)
        
        Он дал господство в воздухе над восточным средиземноморьем - Дмитрий Козырев 03.11.2011 10:04:58 (63, 209 b)
        
        Плюс защита румынских нефтепромыслов. (-) - Bronevik 03.11.2011 12:14:31 (28, 0 b)
        
        Именно - Iva 03.11.2011 12:03:36 (54, 312 b)
        
        Re: А захват... - Dargot 02.11.2011 19:52:08 (73, 476 b)
        
        Вопрос где после этого взять 5000 терминаторов. - fenix~mou 02.11.2011 20:33:03 (62, 44 b)
        
        Re: Вопрос где... - Dargot 02.11.2011 21:15:13 (64, 282 b)
        
        Ре: вы бы книжку Лисова хоть прочли что-ли. (-) - объект 925 01.11.2011 18:54:01 (53, 0 b)
        
        Ну вы уж сами решайте троллинг у вас или просто глупости в каждой строчке (-) - Дмитрий Козырев 01.11.2011 17:25:03 (78, 0 b)
        
        Дмитрий, сдаётесь и переходите на личности?:) (-) - fenix~mou 01.11.2011 17:54:56 (62, 0 b)
        
        Это смотря что Вас больше интересует - Дмитрий Козырев 01.11.2011 17:57:08 (102, 61 b)
        
        Хорошо - где тут моя глупость? - fenix~mou 01.11.2011 18:02:33 (108, 24 b)
        
        Спрашиваете - отвечаем. - Дмитрий Козырев 01.11.2011 21:52:57 (120, 1760 b)
        
        Вот этот тезис как раз неверен - Андрей Сергеев 01.11.2011 22:22:30 (117, 823 b)
        
        Re: Вот этот... - Дмитрий Козырев 02.11.2011 13:50:40 (73, 704 b)
        
        Re: Вот этот... - Андрей Сергеев 02.11.2011 14:09:54 (83, 1710 b)
        
        Re: Вот этот... - Дмитрий Козырев 02.11.2011 14:58:32 (67, 1353 b)
        
        Re: Вот этот... - Андрей Сергеев 02.11.2011 15:50:28 (67, 2580 b)
        
        Re: Вот этот... - Дмитрий Козырев 02.11.2011 16:59:06 (54, 2947 b)
        
        Re: Вот этот... - Андрей Сергеев 02.11.2011 18:40:54 (54, 3225 b)
        
        Re: Вот этот... - Дмитрий Козырев 03.11.2011 10:26:32 (47, 2701 b)
        
        Кстати, Ли-2 вовсю использовались в качестве бомбардировщиков 1942-44гг. (-) - Bronevik 02.11.2011 22:13:54 (24, 0 b)
        
        Ре: Вот этот... - объект 925 02.11.2011 18:44:00 (43, 283 b)
        
        как я помню - собирались, но не выделили... (-) - Коля-Анархия 02.11.2011 19:12:23 (24, 0 b)
        
        И выделили и даже включили в штат корпусов. (-) - объект 925 02.11.2011 19:13:34 (30, 0 b)
        
        Формально. А фактически ВДВ осталось то, что при возможности предоставит ДБА. (-) - Андрей Сергеев 02.11.2011 19:47:08 (26, 0 b)
        
        это... не ради спора, но ради уточнения... - Коля-Анархия 01.11.2011 22:00:24 (102, 667 b)
        
        Re: это... не... - Дмитрий Козырев 02.11.2011 13:53:36 (66, 574 b)
        
        а в каком году артуправление отделилось? (-) - Коля-Анархия 02.11.2011 14:01:14 (31, 0 b)
        
        что-то я как то не так все запомнил... склероз... (-) - Коля-Анархия 02.11.2011 14:07:38 (30, 0 b)
        
        Личную переписку завязываем. Дискуссию строго по топику. (-) - Администрация (Виктор Крестинин) 01.11.2011 18:20:53 (49, 0 b)
    - Re: Да, признатся... - серж 30.10.2011 20:54:41 (616, 142 b)
Re: ? Тухачевский... - krok 30.10.2011 14:25:56 (632, 515 b)
- Re: ? Тухачевский... - домовой 30.10.2011 16:26:52 (432, 1029 b)
  - Re: ? Тухачевский... - Андрей Белов 30.10.2011 17:15:58 (310, 1141 b)
    - Re: ? Тухачевский... - домовой 30.10.2011 19:21:55 (231, 334 b)
      - Довесочек.... - Андрей Белов 30.10.2011 20:16:03 (245, 3218 b)
        
        В смысле - если он документ умными людми написаный подписал - указание на моск? - fenix~mou 02.11.2011 20:30:02 (68, 84 b)
        
        На каком основании Вы уверждаете, что Тухачевский только подписал этот документ? - БорисК 03.11.2011 05:46:53 (82, 874 b)
        
        Re: На каком основании - Evg 03.11.2011 11:25:59 (68, 400 b)
        
        Re: На каком... - БорисК 04.11.2011 06:54:48 (52, 894 b)
        
        Погуглите операция "Весна". (-) - Bronevik 03.11.2011 11:56:52 (30, 0 b)
        
        Это несколько другая тема. - домовой 30.10.2011 21:42:50 (164, 811 b)
      - Re: ? Тухачевский... - серж 30.10.2011 20:01:02 (204, 311 b)
        
        Спасибо, посмотрю. (-) - домовой 30.10.2011 21:43:27 (71, 0 b)
        
        Частично... - krok 30.10.2011 22:01:42 (132, 232 b)
        
        Re: ? Тухачевский... - Андрей Белов 30.10.2011 20:03:32 (180, 552 b)
        
        Re: ? Тухачевский... - серж 30.10.2011 20:26:30 (173, 684 b)
        
        Re: ? Тухачевский... - Андрей Белов 30.10.2011 20:35:26 (160, 1170 b)
        
        Re: ? Тухачевский... - krok 30.10.2011 21:30:26 (148, 565 b)
  - Re: ? Тухачевский... - krok 30.10.2011 16:57:52 (275, 455 b)
    - Re: ? Тухачевский... - домовой 30.10.2011 19:16:49 (213, 322 b)
      - Re: ? Тухачевский... - krok 30.10.2011 21:42:07 (149, 533 b)
        
        Re: ? Тухачевский... - домовой 30.10.2011 21:47:19 (150, 268 b)