|
|
От
|
БорисК
|
|
|
К
|
Pav.Riga
|
|
|
Дата
|
06.11.2011 09:54:09
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; 1917-1939;
|
|
Re: Тухачевский, не...
>Тухачевский, не умел обучать тактике (и не он один )
Это почему же? Тухачевский был кадровым офицером дореволюционной школы. Кончил кадетский корпус, а за ним Александровское военное училище, причем по первому разряду. Потому и в гвардию попал. Так что его как следует научили и самой тактике, и методам ее преподавания.
>и потерял управление (летом 1920-го)как и Павлов в 1941 году ...и находясь тоже в Минске .
У Тухачевского летом 1920 г. были несколько другие средства управления, чем у Павлова в 1941. А потом он стал как раз тем самым битым, за которого двух небитых дают. И имел обширный опыт командования армиями и фронтами. Зато Павлов был назначен командовать ЗапОВО, имея за плечами опыт всего лишь комбрига. С командования тысячами людей сразу перескочил на командование сотнями тысяч. Куда ему в этом смысле было до Тухачевского… И, кстати, Павлов не один потерял управление Западным фронтом. Ему там маршалы Шапошников и Кулик "успешно" помогали управлять.
> Унтер Буденный понимал важность тактической обученности
>войск и значение огневого воздействия той самой "ездящей пехоты"/конницы/ что и в Вермахте была основой (пусть и на велосипеде а не на коне - не имелось нужного количества обученных кавалеристов даже для разведотрядов пд всех волн ... )
Может, и понимал. Но вот умел ли он обучать тактике, а если умел, то кого, интересно, обучил? Мало только понимать. Буденный, скажем, понимал и важность организации тыла, однако при этом сказал:
… хотя о немецкой армии пишут, когда она действовала на востоке, то ее тыл действовал как хороший хронометр; в этом я сомневаюсь.
То есть, он, даже не представлял себе, что можно наладить бесперебойное снабжение войск в ходе широкомасштабного наступления. Очевидно, потому, что своими глазами видел, во что это тогда выливалось в КА.
С уважением, БорисК.