|
|
От
|
Evg
|
|
|
К
|
БорисК
|
|
|
Дата
|
06.11.2011 17:38:20
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; 1917-1939;
|
|
Re: Тухачевский, не...
>>Речь о действиях подвижных соединений. Конь просто дступное в данный момент средство передвижения.
>
>Конь в качестве боевого средства передвижения имеет большие недостатки. В частности, ему очень трудно преодолевать нейтральную полосу, покрытую многочисленными воронками от снарядов, да еще с проволочными заграждениями. Это еще не упоминая вражеских пулеметов, шрапнели и авиации.
А танку в те времена невозможно проехать километров 50 и не сломаться.
Да и преодоление воронок тоже проблема. Тот же Гудериан писал что массированная артподготовка ухудшает танкодоступность местности.
>>Крупные массы танков пригодных для более менее глубоких операций ещё только рисовались на кульманах, а конармии уже достаточно успешно применялись(в том числе и в несколько менее партизанской Советско-Полькой), наполняя смыслом процесс рисования крупных масс.
>
>Крупные массы танков вполне себе использовались во второй половине ПМВ. Англия их тогда произвела 2636 штук, а Франция – 3870
Крупные массы танков использовались. Но не для глубоких операций.
А после нее на основе ее опыта стали разрабатываться теории их глубоких операций, и появились танковые войска. В то же время кавалерия постепенно сходила на нет. А советско-польская война по задействованным там силам и характеру их действий практически не отличалась от Гражданской и, по существу, являлась ее частью.
Ну да. Сначала появились теории, потом танки под эти теории и только потом какалерия по-настоящему стала сходить на нет.
Никто не спорит, что каваллерия после ПМВ - устаревающий род войск - но до конца 20-х гг. это единственное реальное наполнение этих самых теорий, показывающая что теории не лишены смысла и вобщем теоретизируют в правильном направлении. А потом "мотор заменил лошадь". В странах, где мало лошадей и много моторов - это произошло раньше, где наоборот - позже.
>>Конецентричность Будённого как военного специалиста - несколько приувеличена.
>
>Скорее, несколько преувеличена квалификация Буденного, как военного специалиста. ВОВ это убедительно продемонстрировала. Вот, кстати, что писали о нем немцы в 1937 г.:
>При жизни Тухачевского, которому Ворошилов предоставлял полную свободу действия в назначении руководства Красной армии и в других мероприятиях, один из героев Гражданской войны – Буденный занимал незначительный пост генерального инспектора кавалерии, на котором он не мог принести большого вреда...
Это где они так писали?
И насколько незначительным был пост ген инспектора каваллерии в стране, в которой даже после смерти Тухачевского в случае войны предполагалось в обязательном порядке мобилизовывать грузовики и трактора из народного хозяйства.