|
|
От
|
eugend
|
|
|
К
|
Pav.Riga
|
|
|
Дата
|
02.11.2011 08:26:47
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; 1917-1939;
|
|
Re: Тухачевский, не...
>>>Но Буденный и Воршилов (особенно первый) армию знали и понимали лучше Тухачевского ...
>>
>>А вот далеко не факт - я чем больше документов за подписью Тухачевского читаю (посл. кстати благодаря автору корневого поста) - тем больше убеждаюсь том, что армию Тухачевский - реальную и ее проблемы - знал весьма и весьма неплохо. И думаю, не хуже Буденного и Тухачевского.
>
>Тухачевский, к примеру не очень знал роту и полк - пропустил эти уровни (пройдя "экстерном" в командармы из субалтерн офицеров ... через плен )
>Поэтому мнение о Тухачевском маршала Пилсудского о 1920
>( кстати,тоже "экстерна" и из невоенных террористов/ежели сегодняшней термиологии ) мне кажется верным
> "Впервые за 200 лет в России отыскали полководца которго смогли победить поляки".
>А вот кадровый унтер Буденный именно эскадрон и тактику
>кавалериии знал. ( что его роднило именно с маршалами
>Наполеона прошедшими именно эти важнейшие ступени )
> И главное Буденный уделял внимание именно тактике.
>Ворошилов - тот конечно ближе к "комиссарам конвента" ...
Буденный также не знал полк, и эскадрон он знал именно как унтер-офицер, ну и я молчу про Ворошилова.
И мнение Пилсудского мне верным не представляется - Пилсудский много чего говорил, особенно перед войной )).
>С уважением к Вашему мнению.