|
|
От
|
Дм. Журко
|
|
|
К
|
Gur Khan
|
|
|
Дата
|
31.10.2011 16:31:53
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Обзор в начале статьи подтасовка.
Нельзя же предположить, что авторы не знали, что французы с самого начала грезили о двухместном танке, а британцы распространили моду на танкетки. Танкетки были плохо вооружены не потому что маленькие, а потому что один человек на большее не способен.
Нельзя предположить, что они не подозревают, что Saint Chamond и Т-34 танки разного назначения, первый скорее штурмовое орудие.
Плодотворно обсуждать можно только повсеместный отказ от выделенных пулемётчиков в ходе Войны. Но с вводом обязательного сопровождения танка пехотой. Что до введения сопровождающих танки боевых машин пехоты означает: выполнение задачи без потерь -- не приоритет.
По-моему, обзор в начале статьи -- ересь. Как и дальнейшее бессмысленное рассмотрение одного танка и функций его экипажа -- глупость.