|
|
От
|
Паршев
|
|
|
К
|
Alexeich
|
|
|
Дата
|
11.11.2011 17:27:45
|
|
|
Рубрики
|
Политек;
|
|
конечно, надо учитывать обычную правовую неграмотность
судейских, но в основном отмечены реальные факты
>например, ненавязчиво свалены в одну кучу нарушение воздушного кодекса и "незаконное рпоникновение на территорию",
ну так и кодекс нарушен, и проникновение незаконное - договоренность о посадке в Таджикистане по уверению самих пилотов "была устная" (?)
> не обоснован основной тезис о том, что запрос аварийной посадки был ложным,
защита не доказала, что он был обоснованным - разве это не то же самое?
> неясно с "контрабандоЙ", ведь, насколько я понимаю, таможенную границу "полуразобранный ВСУ" не пересекал?
шут его знает, какие сейчас правила. Был период, когда у нас контрабандой считались только запрещенные: оружие, боеприпасы, наркотики и т.д.
>Чтоб не городить криптологических теорий, напрашивается предположение, что прокуроры "выполняли план" и, по привыке обращения с "простыми феллахами" крутанули гайку до упора, не давая себе отчета в последствиях.
ну это уж последняя по вероятности версия. Как по-Вашему должен такой план выглядеть и кто его составил?