От Исаев Алексей Ответить на сообщение
К Claus Ответить по почте
Дата 09.11.2011 21:50:26 Найти в дереве
Рубрики WWII; ВВС; Искусство и творчество; Версия для печати

И что он будет делать с этим вооружением?

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Ночью оно как раз не сильно нужно.

>Из этих данных видно, что пе-8 намного сильнее вооружен, при чуть большей дальноости и равной бомбовой нагрузке.

При несколько меньшей дальности.

>Так у Галифакса при 6600фунтах (3 тоннах) дальность не более 2000миль (3200км).

3600 км, см. приведенные А.Фирсовым данные.

>Но главное у Пе-8 ШВАКи и БС, против 7,7мм у Галифакса.

Ночью это особой роли не играет.

>Соответственно Галифакс однозначно хуже ранних Пе-8.

Наоборот. Даже Галифакс, не самый острый нож в столе среди бомберов союзников, оказывается слегка лучше Пе-8 как ночник.

>А.И.Шахурин в пиcьме Г.М.Маленкову от 29 октября 1943 года давал для Пе-8 М-30 дальность 5600км с нагрузкой 3000кг. А 4800км с такой нагрузкой это он уже для М-82 давал.

Так то в 1943 г. Англичане тоже росли в ТТХ. Только конкретные Галифаксы уже интенсивнее грузили оборудованием, без которого было уже никак. Поэтому макс. бомбовая нагрузка Галифаксов оставалась стабильной - 13 тыс. паудов.(5900 кг). Несмотря на переход на Геркулесы итд. Она просто устраивала командование и нагружали машину оборудованием.

С уважением, Алексей Исаев