|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
Юрий А.
|
|
|
Дата
|
11.11.2011 00:02:18
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: [2Юрий А.]
>Да не надо, не ожидали.
Вы и даром телепатии обладаете? Я поражен количеством ваших талантов.
>>Но здесь возникает один простейший вопрос - откуда немцы в первые же дни за точкой А возьмут подвижной состав?
>
>Не возникает. Подвижной состав будет захвачен, элементарным перерезанием линии десантом или диверсионной группой.
Диверсионная группа и десант захватят и ВОЗЬМУТ ПОД КОНТРОЛЬ участок протяженностью в пару сотен км?
Вы никаких препаратов не употребляли?
>С последующим быстрым усилением подвижными соединениями. Ввиду отсутствия войск на парирование этого, подвижной состав достается немцам.
Подвижные соединения будут не вперед рваться, а брать под контроль 200км полосы? Оригинально.
>Не очевидно. Ничего такого в вашей альтернативки нет.
В какой альтернативке?
Вынужден Вам напомнить, что сейчас речь идет не об альтернативке в целом, а об одной частной задаче в рамках альтернативке.
Сама же альтернативка обсуждалась гораздо раньше, ричем неоднократно. И нулевого присутствия войск предполье в ее рамках отндь не предполагалось.
Вполне обсуждалось и присутствие пограничников и войск НКВД и ограниченного количества обычных войск и даже некоторого количества авиации на аэродромах подскока.
Я конечно понимаю, что Вам проще довести идею до абсурда и затем получившийся бред опровергнуть. Но это подход некорректный.
>И так как Вы опять понятия не имеете, о чем говорите, то попробуйте доказать свои утверждения. Что, как, каими средствами?
Я не очень понимаю, что Вам надо доказывать?
Что пограничники будут охранять новую границу, а затем отступать? Разве это не очевидно?
Что НКВДшники и обычные войска будут поддерживать порядок на присоединенных территориях, где полно антисоветского элемента? Это на самом деле надо доказывать?
Или надо доказать присутствие на территории ж/д войск, развивающих там инфраструктуру (мы же не знаем заранее будет война или нет)? Это доказать надо?
Так вот эти войска и будут инфраструктуру уничтожать попутно отходя к своей территории.
Причем замечу, что в реальности ж/д войска уничтожали мосты и подвижной состав даже находясь в контакте с противником:
"Железнодорожные части часто работали без прикрытия полевых войск, в тесном соприкосновении с противником. Так, на Северо-Западном фронте 11-я железнодорожная бригада после занятия противником Кингисеппа подорвала большой железнодорожный мост через Нарву и столкнула в реку более 80 единиц подвижного состава, которые не было возможности эвакуировать в тыл. Шимский мост через р. Луга был взорван в тот момент, когда противник находился на левом берегу и пытался захватить его целым. Мосты через р. Оредеж на перегоне Оредеж — Тарковичи, через р. Луга у Толмачево и ряд других мостов были взорваны вместе с пехотой противника. "
Что помешает им проделывать тоже самое, имея на начало войны пакеты с требованием эвакуировать и уничтожать подвижной состав в районе их дислокации?
Вот еще пример:
"Город и железнодорожный узел Великие Луки 23 августа 1941 года был окружен танками противника. Управлению бригады и командам подрывников пришлось трое суток пробиваться сквозь вражеское кольцо. Железнодорожные мосты у станции Великие Луки через р. Ловать были подорваны на глазах у врага. Под пулеметным и минометным огнем противника минировались и подрывались мосты у станций Назимово и Торопец."
Как мы видем в реальности в окруженном ж/д узле вполне смогли мосты взорвать и даже частично пробиться из кольца.
А у вас десант захватит все неповрежденным в полосе 1500х200км.
Может осетра таки урежете?
>Не понимаете. Вы же ничего не знаете, о службе тяги, и опять несете ерунду. Кол-во будет достаточным.
У Васс аргуентаций тяжело?
Будет достаточно потому что будет достаточно? Это аксиома?