|
|
От
|
Сибиряк
|
|
|
К
|
Митрофанище
|
|
|
Дата
|
12.11.2011 19:48:24
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Re: PS
>>"часть России" - это как-то очень по-современному звучит. Тогда несколько иными понятиями оперировали, и уж точно калмыки или ногаи не считали себя и свою территорию кочевания "частью России".
>...
>Может быть и Лыковы свой участок тайги частью России / СССР не считали, и что?
у староверов отношение к российской государственной власти совершенно особое - куда только ни бежали от нее. Поэтому калмыки или ногаи, присягавшие московскому государю, были для него конечно же значительно лучше и полезнее староверов. К тому же староверы владельческих прав на землю не имели, где бы они не поселились, а присягнувшие кочевники территорию своих кочевий контролировали достаточно еффективно. Измена кочевых орд в 17-м веке как правило означала и потерю соответствующих территорий - только не Россией, а государем, т.к. Россия сама была одним из многочисленных владений московского государя.
- Re: PS - Митрофанище 13.11.2011 11:00:08 (50, 798 b)
- Re: PS - Сибиряк 14.11.2011 07:53:56 (34, 1514 b)