>с С. Шустером предлагаю обсудить здесь этот вопрос. Может кому-то на статью пригодится. Итак, как я мыслю себе это дело:
>1. Альтернативка нужна.
Этоне оспаривается. Это есть в конституции.
>2. Никаких тестов по убеждению. Тесты можно "купить", заучить и т.д.
Никто не имеет права требовать изложения убеждений. Тест - именно такое требование. Однако, ничто не мешает требовать подтверждения наличия каких-либо убеждений.
>3. Ввести 2 срока "альтернативки"
Да не нужно это.
> а) Для тех, кто хочет служить недалеко от дома - в 2 раза больше срочной
> б) Кто готов ехать "в даль" - в 1,5 раза
>4. Установить жестких перечень "альтернативных" специальностей:
> - пожарные (после обучения и заключения контракта)
> - аварийно-восстановительные бригады (ЖЭКи и т.д.)
> - дорожно-строительные бригады
> - кто что добавит?
Работы - уйма. Естьразночтения в характере службы. Скажем, в Греции, гражданская служба это, т.н. служба без оружия. Проходится в воинской части. Вечный ПХД. Но у нас много еще где можно альтернативщиков использовать. Важно соблюдение только одного принципа - характер несения военной и гражданской службы различаться не должен. Все, на что имеют право военнослужащие, должны иметь и служащие на гражданской службе. И НАОБОРОТ - все, что доступно гражданским служащим, должно быть доступно и военным.
>5. Уклонение от альтернативной службы приравнять к уголовно наказуемому деянию.
Ну, это разумеется. Но могу уже сейчас спокойно обещать, что, как только введут АГС, так тут жепоявятся и желающие откосить от нее.
>Запретить наем альтернативщиков на работы типа "сиделок". Нельзя прикрывать неспособность местных властей обеспечить нормальную зарплату халявным трудом.
А почему нет? Можно подумать, что при использовании альтернативщиков на дорожном строителеьстве, что-то будет по-другому.
