Этот вопрос в свое время исключительно активно обсуждался еще во время первой Бури. И, что характерно, мнения были самые разные в военной верхушке США. BBC об этом подробно рассказывало в своей серии передач "Война в Заливе". Коротко: не подлежит никакому сомнению, что хотели бы американцы, они раскатали бы в блин Саддама еще тогда. Сама цель операции Буря в пустыне формулировалась Шварцкопфом далеко не так, как она преподносилась "общественности". Главной целью было окружение и уничтожение республиканской гвардии. Эта цель не была выполнена, поскольку республиканские гвардейцы очень прытко бежали и сумели, по большей части, выскользнуть из мешка. Именно поэтому Саддам впоследствии удержался - у него остались силы давить внутреннюю оппозицию. Шварцкопф хотел "добить гадину в ее логове", но ему не дали старший Буш и Пауэлл. Причина была в неясности конечного результата - на тот момент свергнуть Саддама было не просто, а очень просто, но кого сажать взамен? Собственно иракская оппозиция представляла тогда (да и теперь ничуть не изменилась) клубок вечно грызущихся между собой, мало-мальски монолитно держались лишь курдские группировки. Добавочное осложение было в том, что оппозиция была с религиозным душком - шиитская. По определению поддерживалась Ираном, что не добавляло восторга. В этих условиях очень вероятен был распад страны, которую не смогло бы удержать воедино никакое марионеточное правительство. Дестабилизирован был бы весь Ближний Восток. Альтернатива же - полномасштабная оккупация Ирака войсками коалиции вызывала вьетнамские ассоциации, и Пауэлл был категорически против. В этих условиях Саддам просто оказался меньшим злом. Буш-старший и Пауэлл (о Шварцкопфе и не говорю) с огромным удовольствием разорвали бы его в куски - пардон, отдали бы на суд трибунала в Гааге (хе-хе) - но сукин сын оказался незаменим. Что, надо полагать, у сукиного сына вызвало прямо-таки оргазм, и он не раз с удовольствием говаривал, что переживет всех этих американских м...в.
ИМХО, ситуацию кардинально меняет нынешний афганский опыт (или так Америке кажется). Афганистан в еще большей степени конгломерат и Карзай устраивает только часть его :))). Однако что бы ни говорили форумяне, пока что этот конгломерат удается удержать в рамках сравнительно небольшими силами. Осмелев, стали заикаться даже о трубе через Афганистан (следовательно, считают, что проблему безопасности трубы можно решить за приемлемые буказоиды). Самое главное тут - удалось заставить принять премьером личность, устраивающую далеко не всех. Кое-кто тут говорит, что, мол, амеры рано радуются - все еще только начинается. Может быть - а может и не быть. Если американцам удастся удержать Афганистан небольшими силами в приемлемых для себя рамках, то почему бы не попробовать сделать то же самое в Ираке? В конце концов, иракцы куда меньшие дикари, да и сама операция окажется значительно более рентабельной - все оплатит иракская нефть.
ИМХО, если военная верхушка США придет к этому выводу, Саддаму - немедленная крышка.
