"Террористов надо пытать" - утверждает либеральный американский адвокат
Интересна мотивировка - дескать, внутренне он против этого варварства, но понимая его неискоренимость, предлагает использовать его хотя бы в "интересах демократии". Подробности тут -
Вообще то, чем больше наблюдаешь за США после 11.09.2001 г., тем больше всяких до боли знакомых (для выросших в период "застоя" в СССР) черт. Вот и вчера Познер по ТВ сообщил, что при подготовке передачи про речь Буша в Конгрессе, они, как положено по канонам западной журналистики, пригласили "другую сторону", т.е. представителй американских СМИ. Так вот - НИКТО не пришел. Более того, Познер сказал, что ему доверительно сообщил один из таких американских корреспондентов, что им ЗАПРЕЩЕНО участвовать в обсуждении темы, так как "неясно пока общее развитие ситуации".
В общем приплыли: "доктрина ограниченного суберенитета" (Брежнева-Лугара/Буша) - есть; самоцензура СМИ (при нависающих санкциях если "само-" не срабатывает) - есть; Афганистан - имеется в наличии; "бурные и продолжительные" - а как же!
Отсутствует только "малость" - противовес в виде второй сверхдержавы. А так - "все хорошо, прекрасная маркиза"...
