>"Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног, но..."
>>Ух ты, а где мы 57-мм пушку возьмем?
>Во-первых, выше уже ответили.
>Во-вторых, "партия скажет: "НАДО!", мы ответим: "ЕСТЬ!" То бишь, когда будет эволюционное развитие нашей советской концепции 29-30гг о хорошо бронированном небыстром "пехотном" танке, то по-любому встанет вопрос об увеличении калибра. И когда такой вопрос встанет, его решат. Или 57мм, или "окурок" 76мм, что тоже неплохо.
Желающих странного (57мм пушку) партия сошлет на Колыму. Не будет ее. Смысла в ней нет. Так же будет 76 мм, как подходящая под унификацию и имеющая большое кол-во боеприпасов в арсеналах и в производстве.
И эта... Т-26 не трожьте :) Он должен быть. А вот БТ производить необязательно. Он один хрен не вписывается в концепцию. Но позаимствовать с него кой-чего можно. Поскольку средний танк должен быть один, то на вместо Т-24 и Т-28 должен придти один танк. А поскольку он еще и подешевле должен быть и попроще, то скорее будет что-то близкое к Т-24, чем к Т-28
