>СССР был не самой богатой страной с несамым грамотным населением и несамым качественным офицерским корпусом, но этот СССР собирался в 1935 в случае войны развернуть 150 стрелковых дивизий и имел на вооружение 9000 танков,
Большая часть этих танков были сырым и ломающимся уг, кое-как сходящими за учебно-боевые машины - ничего лучше советская промышленность на тот момент не асиливала.
>за такие планы надо платить, если заплатиш недостаточно то получиш РККА в её красе.
Платить было нечем, потому что основные ресурсы шли на индустриализацию.
>Поэтому алтернатива одна, делать всё наоборот, пре повышение боевых возможностей армии сначало доводим до высокого уровня подготовку и оснащение личного состава, только потом повышаем его количество.
Угу, только 500 тыс. армию апнуть до уровня выше плинтуса в стране денег нет, поэтому создаем элиту в 50 тыс, а после начала мобилизации эта элита благополучно растворяется в малограмотной призывной массе.
См. на французов и англичан, которые пошли по предлагаемому вами пути - успешно они навоевали в мае 40-ого?
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
Ре: И что... - АМ21.11.2011 15:00:04 (102, 2012 b)
Re: И что... - Гегемон21.11.2011 03:24:30 (292, 576 b)
Re: И что... - Claus21.11.2011 11:06:31 (201, 292 b)
Re: И что... - Гегемон21.11.2011 12:36:50 (179, 391 b)
Re: И что... - Claus21.11.2011 14:17:08 (117, 243 b)
