От Lev Ответить на сообщение
К kcp Ответить по почте
Дата 22.11.2011 13:21:33 Найти в дереве
Рубрики WWII; Армия; Версия для печати

Re: А Куликовской... Полностью согласен. Но дело в соотношении потерь,

Приветствую сообщество

с которым (1:1,3) многие серьезные исследователи не согласны и над которым за бугром смеются. А авторы с полученной задачей не справились (трудное это дело, можно посочувствовать).
Вмешиваться политическому рукодству в споры исследователей не стоит. Но надо было проявить политическую волю и заставить военных рассмотреть основные спорные положения с учетом критики и на основе вновь появившихся сведений. Они ведь не отвечают на конструктивную критику и прямые обвинения. Так, под нажимом Администрации Президента они ответили создателю сайта Soldat.Ru ничего не значащей отпиской.

>>>> Вовсе не случайно руководство России, зная о серьезной критике результатов работы комиссии по подсчету потерь в войне, в 2010 году отказалось утвердить их расчеты законодательным актом.
>>>
>>> А результаты Куликовской битвы у нас законодательным актом не утверждали? Какое отношение имеют законодательные акты к историческим исследованиям?
>>
>> армии М.А. Гареева. Чувствуя шаткость позиций авторов труда о потерях, он неоднократно сетовал: «Все эти статистические данные [о потерях] носили все же авторский, а не официальный государственный характер. Фактически правительство так и не отчиталось перед народом о наших людских потерях во время войны».
>
>Оно по Куликовской битве ещё не отчиталось.

>> Поэтому военные, чтобы прекратить различного рода «спекуляции»
>
>Их то какое дело?

>> решили не вмешиваться в споры историков.
>
>Хвала богам.

>> Справедливые слова! Под ними готовы подписаться все оппоненты М.А. Гареева и Г.Ф. Кривошеева. Го достоверные данные могут появиться только после того, как будут открыты донесения фронтов в Генштаб, а заодно и данные о подготовке резервов и поставке пополнений фронтам.
>
>Достоверные данные никогда не появятся. Хотя бы потому, что все имеющиеся в наличии исторические документы сфальсифицированы, а самые нужные и правдивые уничтожены. Это шутка, конечно.

>Я понимаю почему происходят все эти пляски, ВОВ важная для тема для любого политика. Но я против оказания административного давления в научных противостояниях. Политику следует отделять. Привлечение партии и правительства к разрешению исторических споров каждый раз плохо заканчивалось.
С неизменным уважением, Lev