ВИФ2 NE

	От	Dargot
	К	Chestnut
	Дата	22.11.2011 19:03:54
	Рубрики	WWII; Армия;

Какая история, такое и представление(-)

Приветствую!

>У Вас действительно странное представление об истории... (и ещё более странное о жрецах "соответствующих технических, военных, экономических знаний")

"Жрецы" (за исключением экономистов, грустная история, да), по крайней мере, делом доказали, что способны разобраться хоть в чем-то реальном. В отличие от.

С уважением, Dargot.

Re: Какая история,... - Chestnut 22.11.2011 19:08:27 (70, 554 b)
- Re: Какая история,... - Dargot 22.11.2011 19:12:54 (65, 351 b)
  - понять, говорите ли вы со знанием дела или основываясь на фантазиях (-) - Chestnut 22.11.2011 19:23:35 (48, 0 b)
    - Характерный для гуманитария спор не с тезисом, а с оппонентом(-) - Dargot 22.11.2011 19:27:34 (48, 0 b)
      - Вы меня приняли за гуманитария? Смешно - Chestnut 22.11.2011 19:34:49 (68, 220 b)
        
        Нет, я отметил, что Вы ведете себя, как гуманитарий. - Dargot 22.11.2011 19:40:21 (72, 263 b)
        
        а уход от ответа на прямой вопрос - это, надо полагать, особый технарский метод? (-) - Chestnut 22.11.2011 19:53:26 (43, 0 b)
        
        Разжую - Dargot 22.11.2011 20:09:28 (55, 550 b)
        
        перевожу - Chestnut 22.11.2011 20:14:30 (55, 235 b)
        
        Не могу помешать Вам упорствовать в заблуждениях(-) - Dargot 22.11.2011 20:31:57 (32, 0 b)
        
        Слишком толсто. (-) - Bronevik 23.11.2011 03:04:32 (8, 0 b)
        
        да Бога ради - Chestnut 22.11.2011 20:38:46 (49, 200 b)
        
        Гуманитарий тут я - Гегемон 22.11.2011 19:45:47 (72, 189 b)
        
        Это видно - Dargot 22.11.2011 19:53:27 (68, 316 b)
        
        Благодарю за комплимент! - Гегемон 22.11.2011 20:02:20 (67, 681 b)
        
        Re: Благодарю за... - Dargot 22.11.2011 20:30:47 (53, 711 b)
        
        Re: Благодарю за... - Chestnut 22.11.2011 20:36:22 (50, 262 b)
        
        Re: Благодарю за... - Dargot 22.11.2011 21:03:27 (43, 880 b)
        
        а почему именно Вы отказываете историкам в принципе в способности понять? (-) - Chestnut 22.11.2011 21:10:41 (26, 0 b)
        
        В принципе - нет, естественно, не отказываю. - Dargot 22.11.2011 21:27:40 (39, 528 b)
        
        Все, что за пределами источников - спекуляции - Гегемон 22.11.2011 21:29:36 (43, 657 b)
        
        Re: Все, что... - Dargot 22.11.2011 21:49:19 (39, 2503 b)
        
        Ув. члену Форума надо бы прочитать "Апологию истории" Марка Блока. (-) - Bronevik 23.11.2011 03:06:32 (10, 0 b)
        
        Re: Все, что... - Гегемон 22.11.2011 21:59:45 (36, 3412 b)
        
        Потому что историки оценивают как правило руководителей, - Alex Medvedev 22.11.2011 21:21:27 (54, 313 b)
        
        с чего бы? - vergen 22.11.2011 21:34:46 (41, 124 b)
        
        Re: с чего... - Alex Medvedev 22.11.2011 21:37:54 (37, 267 b)
        
        а прислушиваться надо к тому, что историки говорят в пределах оной (-) - Chestnut 22.11.2011 21:44:11 (26, 0 b)
        
        Если историк не может применить научный метод к любому явлению - Alex Medvedev 22.11.2011 22:27:05 (33, 144 b)
        
        ничего странного - vergen 22.11.2011 21:40:35 (34, 357 b)
        
        А кто понимает логику и границы возможностей людей прошлого? - Гегемон 22.11.2011 21:27:33 (42, 596 b)
        
        серьезно думаете, что психология людей изменилась настолько сильно? - Alex Medvedev 22.11.2011 21:34:12 (40, 855 b)
        
        Re: серьезно думаете,... - Chestnut 22.11.2011 21:47:51 (34, 1050 b)
        
        Меняется не психология, а представление о границах возможного и правильности по - Гегемон 22.11.2011 21:42:04 (41, 1688 b)
        
        Re: Меняется не... - Alex Medvedev 22.11.2011 22:24:18 (31, 2471 b)
        
        Re: Меняется не... - Гегемон 23.11.2011 02:43:20 (18, 3460 b)
        
        глупые историки - может быть - Chestnut 22.11.2011 21:24:02 (35, 108 b)
        
        экономико-технический детерминизм детектед - Chestnut 22.11.2011 20:01:57 (68, 481 b)
        
        Re: экономико-технический детерминизм... - Юрий Житорчук 22.11.2011 20:19:02 (60, 714 b)
        
        Вы забываете что "производственные отношения и производительные силы" - Chestnut 22.11.2011 20:23:26 (51, 240 b)
        
        Вот так как-то http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2262695.htm (-) - Гегемон 22.11.2011 20:23:08 (34, 0 b)
        
        угу... - vergen 22.11.2011 20:06:23 (54, 107 b)
        
        Re: угу... - Гегемон 22.11.2011 20:12:02 (58, 665 b)