>>для закрытого затвора нужно дополнительно отдельный ударник, боевая пружина, опционально курок.
>Но ведь эти детали присутствовали на магазинных винтовках, которые тем не менее оставались образцом дешевизны и технологичности...
Э, прошу прощения, а это откуда?
Еслибы это было так, то СТЭН нафиг в таких количествах не нужен, да и ППШ тоже.
Массовые ПП второй мировой были дешевле и технологичнее винтовок. В том числе из-за отсутствия(как отдельной подвижной детали)/максимального упрощения этих элементов.
У меня складывается впечатление, что в конструкции ПП ВМВ военных качнуло в другую крайность. Если до войны баловались ТТХ в ущерб технологичности (самозарядки), то с ПП ударились в излишнее упрощение в ущерб ТТХ.
А массовые ПП (ППШ, ППС, СТЭН) и стали таковыми во многом из-за дешевизны и технологичности, при приемлемых боевых характеристиках.
С уваженим Александр
