|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
Presscenter
|
|
|
Дата
|
25.11.2011 21:37:03
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; 1941;
|
|
Re: Понимаете в
>Ваша альтернативка, как и большинство их, основывается на слишком многих допущениях.
>Например важнейшие: ЧФ успеет пройти незамеченным, а если не успеет, то успеет подойти до того, как успеют отреагировать. А скорее всего его засекут еще до траверза Констанцы.
Ну так мы и демонстрируем движение в констанцу. Так что пусть засекают.
А когда флот к Херсону вместо Одессы выйдет, то уже поздно будет пить боржоми.
>Организация погрузки пройдет без сучка и задоринки, все будет работать штатно и тд и тп.
>А так не бывает по определению.
На это никто и не рассчитывает.
> Не говоря уж о том, что, если память не изменяет, отработка переброски мехкорпусов морем плюс переход практически всех наличных сил флота не отрабатывался никогда до того.
До Керченско -Феодоссийской десанты в порт под минометным огнем тоже не отрабатывались, однакож сумели.
Здесь же масштаб сопоставимый, при больших наличных силах.
>Вы достаточно подробно описываете, что и где румынского-немецкого-болгарского в регионе и тд. Но оставляете за бортом важный вопрос: а что из этого было известно советскому командованию на момент предполагаемой Вами операции?
Примерный состав ВМС и ВВС Болгарии и Румынии в СССР не могли не знать. Серьезного противодействия с их стороны явно не ожидали. У нас больше итальянцев опасались.
>Наконец, высадка десанта на побережье противника - это сложнейшая операция, которая требует четкого и слаженного взаимодействия родов войск, инженерных служб, безупречной логистики, разведки и тд. На таком уровне и в таких масштабах опыта у ВМФ и РККА не было. Частности не берем. Сбой в любой составляющей - и все.
До Керченско-Феодоссийской такого опыта тоже не было. но ведь провели. В чем проблема попробовать пораньше, пока флот еще не потрепан?