Re: даже допуская...
>с политической - неспровоцированно вторгаться в Болгарию с захватом одного из двух крупнейших портов, означает заведомо ухудшить репутацию среди населения на Балканах и дать сильный пропагандистский козырь для Германии.
Почему неспровоцированно?
Хоть болгария войну и не объявляла, но она член оси.
>со стратегической - не имея авиаподдержки
почему не имея?
Первые перевозки румынам и болгарам сорвать просто нечем. Далее можно перебросить в ту же болгарию авиацию.
Ну а если немцы подключатся - так пусть с соверско-германского фронта войска и авиацию снимают снимают в самый разгар барбароссы. Для нас это очень выгодно.
Если же прорыв к плоешти проканает, то там и мехкорпус угробить не так жалко - пользы он принесет много больше, чем будучи сточен об немцев. Плюс рымынам по любому придется бухарест прикрывать, а значит они войска с фронта оттянут.
>не имея стабильного маршрута снабжения
почему не имея?
Сил для борьбы с ЧФ у румыен и болгар просто нет.
Ну а если немцы подключатся, чтож, отсутствие на советско-германском фронте 20% люфтваффе на месяц-другой, вполне стоят мехкорпуса и нескольких ЭМ.
> "тыкать вслепую" одним только неотмобилизованным мехкорпусом на минимум 300 километровую глубину (и это только до Рущука, а не до Плоешти), без прикрытых флангов, с угрозами и слева и справа, по непривычной местности
Мехкорпуса для таких действий и создавались.
>с картами 1878 года... в общем, неправдоподобно.
вообще как то сомнительно, что у СССР не было более менее современных карт болгарии.
