|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
Одессит
|
|
|
Дата
|
28.11.2011 15:09:24
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; 1941;
|
|
Это даже не смешно. По такой логике ленд-лиз не должен распространяться на брита
>Самые обыкновенные изоляционисты. Очень влиятельные по декабрь 1941 года. Как можно приветствовать нападение на союзника Германии, если США с самой Германией не воевали тогда?!
Тогда объясните как по такой логике можно было предоставить ленд-лиз британии, которая объявила войну германии и фактически сама была агрессором.
И заодно объясните почему США тогда замораживало счета этого самого "нейтрала" после того, как болгария предоставила немцам свою территорию для вторжения в грецию.
Вы явно что то странное пишете. США лендлиз предоставляли не за соблюдение демократических ценностей или другую словесную шелуху. Они это делали просто потому, что им это было выгодно, т.к. Гитлер контролирующий всю европу и СССР им нафиг был не нужен.
А болгария по меркам США и Британии была откровенным плохишом, который вступил в ось и предоставил свою территорию для вторжения в грецию, т.е. фактически болгария была не воюющим союзником германии. Что без особых проблем позволяет объяснить вторжение в нее.
>Что ж так и не смогли насчет Германии объяснить, пока та сама США войну не объявила?
Населению вполне смогли объяснить насчет дома соседа и протолкнуть закон о ленд-лизе.
>>>Главное на агрессора лендлиз не распостранят.
Британия.
>Не-а. Он объявляет войну нейтральному государству, с которым у него нормальные дипломатические отношения.
С каких это пор государства предоставляющие свою территорию для удара по своему соседу и официально вступающие в военные союзы, являются нейтральными?