|
|
От
|
Cat
|
|
|
К
|
Олег...
|
|
|
Дата
|
25.11.2011 13:25:30
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Уже пятница, можно :)
Но мы вообще-то не об альтернативках, а о справедливости подсчета потерь при разных вариантах победы. А насчет альтернатив - в 1914 году революция в России и выход ее из войны тоже вряд ли кто-то всерьез рассматривал. Вариант же со свержением Гитлера, прихода "демократического правительства" (тм), вступление в переговоры с Западом о прекращении войны - что в этом невозможного? Германия возвращается в границы 37 года, платит Западу большую контрибуцию, Польша, Чехословакия и т.п. провозглашаются независимыми, туда "по просьбе нового правительства" входят англо-американцы плюс к "своим" армиям - и что Сталину в этой ситуации делать? Только мир с Германией заключать, вести войну сквозь "нейтральную" Польшу будет невозможно. Или другой вариант - Гитлер уже осенью 44-го понимает, что "все пропало", тайно бежит куда-нибудь в Южную Америку, оставив власть кому-нибудь, и Германия вскоре капитулирует, не доводя до фольксштурма и т.п. И не будет никакого 45-го года с толпами пленных, и что, из этого следует, что в 43-м (например) Красная Армия воевала хуже? Соотношение потерь надо считать по 42-44 годам, и получается 3:1 как не крути. Все остальное натягивание совы на глобус.