От Сибиряк Ответить на сообщение
К Keu Ответить по почте
Дата 28.11.2011 17:23:11 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Политек; Версия для печати

Re: :(

>
>Но, АФАИК, это имело место быть как раз в районе Бухары/Самарканда/Мерва - т.е. как раз на трассе ВШП - если я правильно понимаю.

Старый Мерв оказался на окраине государства Хулагидов и окончательно потерял столичный статус, который имел в 12-м веке. Это естественно также отразилось на упадке города вместе с военными разорениями.

А Бухара и Самарканд достаточно быстро оправились. Причем в Бухаре мы видим, что даже правящий слой в этом городе остался в основе тот же, что и до прихода монголов.

>Но, касательно Хорезма в узком смысле, картина разрушения Гурганджа (старого Ургенча), вплоть до разрушения плотины и смыва города Амударьей, получается - сильно преувеличена Яном?

по Старому Ургенчу сходу не скажу, когда он был оставлен окончательно населением.

>Он даже намекнул, что в результате катаклизьма Амударья ушла в русло Узбоя.

емнип, Старый Ургенч как раз и стоит на ответвлении русла, уходящего в сторону Узбоя?

>Ну кагбэ считалось (в т.ч. на этом форуме высказывалось знающими участниками), что в целом для мусульманского мира последствия монгольских походов были катастрофическими. Это, конечно, не значит, что не было областей, умеренно пострадавших.

катастрофичность состояла прежде всего в том, что мусульмане оказались под властью иноверцев. Для мусульман такое положение в то время было совершенно необычно и естественно
переживалось очень остро.

>Но у меня создалось ощущение, что в среднем по больнице было много хуже, чем на Руси. Это неверно?

ну конечно хуже, поскольку военные действия в Иране, Хорасане, Азербайджане продолжались значительно дольше и с большей интенсивностью, чем монгольский блицкриг против русских княжеств.