От Keu Ответить на сообщение
К Сибиряк
Дата 29.11.2011 10:21:56 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Политек; Версия для печати

Re: :(

>А Бухара и Самарканд достаточно быстро оправились. Причем в Бухаре мы видим, что даже правящий слой в этом городе остался в основе тот же, что и до прихода монголов.

Про правящий слой нимало не удивляюсь :)

>>Но, касательно Хорезма в узком смысле, картина разрушения Гурганджа (старого Ургенча), вплоть до разрушения плотины и смыва города Амударьей, получается - сильно преувеличена Яном?
>
>по Старому Ургенчу сходу не скажу, когда он был оставлен окончательно населением.

Гугление дало примерно следующее: разрушен Чингисханом, восстановлен, разрушен Тамерланом, частично восстановлен, оставлен населением в связи с изменением русла Амударьи в районе 16 века.

>>Он даже намекнул, что в результате катаклизьма Амударья ушла в русло Узбоя.
>
>емнип, Старый Ургенч как раз и стоит на ответвлении русла, уходящего в сторону Узбоя?

Да, именно там он и стоит.
Насколько удалось нагуглить, ближайшее прошлое Узбоя достаточно туманно, но можно достаточно уверенно считать, что в Средневековье там бывал достаточно постоянный сток, чему свидетельство развалины городов и остатки ирригационных систем.
Но вот что интересно: встретились упоминания, что в 1388г. Тимуром была разрушена ирригационная система Гурганджа. Возможно, это и привело к изменениям русла Амударьи? Т.е. понятно, что эта речка и безо всяких Тимуров русло меняет только в путь, но дополнительный толчок мог ей помочь.

============ http://www.ufostation.net/readarticle.php?article_id=926&rowstart=1 ==========
И совсем недавно эта история получила небольшое подтверждение. Уникальный город удалось обнаружить ученым, потому что Аральское море стало мельчать, обнажая свое дно. На берегу, усыпанном белой солью, словно мираж, сначала появился мавзолей. Ученые, изучив его, установили, что строение относится к середине XIV столетия. Сделан он был из жженого кирпича. Каждый год Арал понемногу отступал, давая возможность археологам приблизиться к тайне. Так в 2004 году был обнаружен средневековый город и некрополь.

По всей видимости, поселение существовало очень короткое время, предположительно – всего несколько десятилетий. Когда вода ушла, и обнажилось плодородное дно, люди начали заниматься земледелием. Они строили дома, возводили мавзолеи, город рос. А потом вода вернулась, и люди покинули это место. Было ли это страшное наводнение с многочисленными жертвами или люди успели покинуть город? Ученые предполагают, что, скорее всего, вода пришла незаметно, постепенно. Волны не обрушили кирпичные стены зданий. Но почему же люди оставили жернова, посуду? Этот вопрос пока остается без ответа.
============

Правда, упадок Гурганджа вызван обратным процессом - пересыханием Дарьялыка, но тут м.б. всё сложно - быть может, усиление стока по Дарьялыку и далее в Узбой привело к заиливанию и через пару сотен лет русло снова изменилось полностью естественным путем?

Но как бы то ни было, похоже, что Ян смешал две картины разорения Гурганджа - Чингисханом и Тимуром.

>катастрофичность состояла прежде всего в том, что мусульмане оказались под властью иноверцев. Для мусульман такое положение в то время было совершенно необычно и естественно переживалось очень остро.

Ну так монголы довольно скоро сами омусульманились, нет?
Катастрофичность я имел в виду шире - упадок и разрушение цивилизации как таковой.

>>Но у меня создалось ощущение, что в среднем по больнице было много хуже, чем на Руси. Это неверно?
>
>ну конечно хуже, поскольку военные действия в Иране, Хорасане, Азербайджане продолжались значительно дольше и с большей интенсивностью, чем монгольский блицкриг против русских княжеств.

Да, пожалуй в этом и основная причина. После чингизидов еще и Тимур отметился.

Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала