|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
28.11.2011 17:08:34
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Ре: Алтернатива, ТГ1...
>>Им нужно во-1х выставить хотя бы больше чем в реале войск в 1-ый эшелон (которые собственно и воюют), а значит обеспечить их маршрутами для движения и развертывания. Во-2х снабжать их (т.е. увеличить пропускную способность комуникаций и изрядно).
>
>1-ый сильнее и быстрее, ведь ГА. Север получает 5,5 моторизированных соединений, в том числе 3 ТД.
>Проблема с пропускной способностью именно в первые дни когда одновременно на теже дороги рванутся как боевые так и тыловые части, позже по мере наступления эта проблема будет не актуальна.
ну как не актуальна? у каждой дивизии есть своя полоса - следовательно в этой полосе она должна иметь хотя бы одну дорогу. Вот и необходимо прикинуть насколько это выполняется для прибалтийского театра. А то что дивизиии будут идти в затылок друг другу - от этого ударной силы не прибавится.
>неуверен что у лёгкого корпуса хватит ударной мощи и подвижности, к томуже в алтернативе этот разрыв будет ещё больше, по моим расчётам пре подходе к ленинграду 400-500 км
там достаточно наступать по отдельным направлениям, не позволяя советским войскам отходить в этот разрыв и восстанавливать боеспособность.
Плюс занять несколько ключевых пунктов типа Демянска. Валдая, Боровичей.
превратив их в "фестунги".
>>У Ленинграда повторюсь, достаточно сил. чтобы исключить возможность захвата с ходу. А при затягивани штурма туда всегда можно перебросить войска - из Эстонии морем, с карперешейка, с северного фронта, от Москвы - комуникаций то масса и они не блокированы.
>
>у советской стороны будет очень мало времени и сил.
Это весьма условные понятия. Силы уже есть в городе и есть возможности для их наращивания.
>После потеряного сражения на лужском рубеже у советской стороны не будет времение и скольлибо существенных резервов для самого Ленинграда.
так и у вас "в высоком темпе" предполагается брать город с ходу подвижными соединениями (6-9 по вашим словам) Реально - 6, т.к. остальные обеспечивают фланги.
А в Ленинграде просто по факту наличия - балтфлот и его береговая оборона (т.е. масса л/с и артиллерии), корпус ПВО, крупные заводы, госучреждения, милиция, запасы вооружения.
Причем выход противника на окраины мотивирует отправку на позиции _всех_ и это вполне обеспечит 3-4 дивизии + много артиллери, достаточные для отражения пришедших 6 в условиях каменного города.
>>это верно в обе стороны. Крупная советская группировка также изолируется. К тому же критическое положение города требует немедленых активных действий по прорыву кольца. Это также отвлекает силы от генерального направления (Москвы). А блокадные силы, находясь в обороне напротив, могут быть сокращены.
>
>а куда эта советская групировка денется?
Никуда. Будет ждать конца войны.
>А алтернативе эта групировка быстро ликвидируется.
основная проблема этой альтернативы - это ослабление грА Юг и связаные с этим последствия.