|
|
От
|
серж
|
|
|
К
|
серж
|
|
|
Дата
|
27.11.2011 10:43:45
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
И далее
>"...При анализе данных различных разделов статистического исследования не оставляет ощущение, что руководитель авторского коллектива не знал, что у него делает правая рука, а что – левая. Занизив общее число пропавших без вести и попавших в плен (4559 тыс.), авторы загнали себя в угол. Следуя расчетам Г.Ф. Кривошеева, можно дойти до полного абсурда. Так, он ис-ключил из числа пропавших без вести и попавших в плен (без учета военно-обязанных - 4059 тыс.) 939,7 тыс. чел., вторично призванных на освобожден-ной территории (ранее они учтенных, как пропавшие без вести) и 1836 тыс., вернувшихся из плена . В результате получается число (см. таблицу 1), намного меньшее количества погибших в плену воинов (2,5 млн. чел. ). Нонсенс! Если продолжим исключать из безвозвратных потерь людей, избе-жавших гибели в немецких лагерях (освобожденные немцами до 01.05.1944 г. и эмигрировавшие после войны в другие страны по данным, приведенным Г.Ф. Кривошеевым ), то в остатке получим 280 тыс. погибших в плену (6,9% от общего числа пленных)!..."
Налицо явное непонимание сути процессов. Кривошеев исключил из числа пропавших без вести 937.000 человек, повторно призванных на освобожденной территории. Вы, не моргнув глазом, из числа пропавших без вести, кроме этого вычитаете освобожденных немцами до 01.05.44. Вы что, считаете, что освобожденных немцами НЕ ПРИЗЫВАЛИ повторно? Надеюсь что Вы поняли абсурдность этого вывода.