|
|
От
|
серж
|
|
|
К
|
Lev
|
|
|
Дата
|
27.11.2011 19:00:12
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: И далее...
>Почему же? Я не только глазами заморгал, когда увидел, что Кривошеев ВЫЧЕЛ «из числа пропавших без вести 939,7 тыс., повторно призванных на освобожденной территории». Добавлю к Вашему тезису - он исключил ИЗ ЭТОГО ЖЕ ЧИСЛА и 1836 тыс. вернувшихся из плена после войны советских военнослужащих (живых - по данным органов репатриации). Это он сделал, чтобы определить демографические потери.
И правильно сделал.
>В остатке - 1783,3. А как же 2,5 млн. погибших в плену? А где же пропавшие без вести? Третий раз в различных постах задаю этот вопрос, и никто не хочет (не может!) на него ответить.
Сколько из 2,5 млн погибших в плену являлись военнопленными по терминологии Кривошеева - неизвестно. Вот и ответ на Ваш вопрос.
>Здесь абсурда Вы не видите? Знал Кривошеев, что у него написано в различных разделах труда?
Не вижу. См. выше.
>Освобожденных из плена немцами, особенно белорусов и украинцев на нашей территории, могли призывать повторно - согласен. Спаасибо. Часть из них могла войти в число 939,7 тыс. А другая часть (какая – надо подсчитат) пошла в хиви (надо посмотреть цифры), прибалты – в полицейские формирования и в эсэсовцы и т.д. по категориям. Как и 200 тыс. освобожденных немцами ПОСЛЕ 1 мая 1944 г. и до конца войны в рамках отчаянных попыток укрепить "восточные войска" (Штрайт К. «Они нам не товарищи…»: С. 258).
И сколько же Вы прибалтов, которые могут проходить по учету Кривошеева, Вы запишете в "полицейские формирования"? :))) Вы не стеснятесь, приведите цифры.
Еще раз говорю. Вы не ТАМ ищите. Ошибки Кривошеева вовсе не в этом.