ВИФ2 NE

	От	серж
	К	Lev
	Дата	27.11.2011 21:42:04
	Рубрики	WWII; 1941;

Re: И далее......

>Про 500 тыс. Вы не пожелали увидеть. Я дал сноску - молчок. Согласились?

Вы даже мои сообщения не читаете :))
Я Вам написал, что смотрю ТАБЛИЦУ, а не размусоливания.

>>>В остатке - 1783,3. А как же 2,5 млн. погибших в плену? А где же пропавшие без вести? Третий раз в различных постах задаю этот вопрос, и никто не хочет (не может!) на него ответить.
>>Сколько из 2,5 млн погибших в плену являлись военнопленными по терминологии Кривошеева - неизвестно. Вот и ответ на Ваш вопрос.
>Теперь о какой-то особой терминологии рассуждаете. Вот она:
>Г.Ф. Кривошеев утверждает:
>«На соотношение потерь повлиял и тот факт, что количество советских военнопленных, погибших и умерших в нацистских лагерях (более 2500 тыс. чел.) в пять с лишним раз превысило число военнослужащих противника, умерших в советском плену (420 тыс. чел.). Между тем общее количество попавших в плен с той и с другой стороны было примерно одинаковым (4559 тыс. чел. составили советские военнопленные, а немецкие - 4376,3 тыс. чел.)» (С. 518).
>Этого мало?

Чего мало? Еще раз, кто и как умер в немецких лагерях - неизвестно. Так же как и неизвестно, кого они брали в плен, и кого освобождали. У Вас есть такие данные?

>>>Здесь абсурда Вы не видите? Знал Кривошеев, что у него написано в различных разделах труда?
>>Не вижу. См. выше.
>Все-таки посмотрите - это слова Кривошеева!
>А где же прорпавшие без вести? Их так и не было во время войны?

Этого кроме Вас никто не утверждает :)

>Гражданских задержанных при зачистке, особенно молодых и здровых, сразу отсортировывали и использовали на работах с другим режимом. А военнопленных было действительно больше (Вы же видели карточки военнопленных - совсем другой учет).

Минуточку. Карточки где заводились? И какими цифрами (например по освобождению) оперируете Вы?

>Об их числе и количестве погибших среди них, можно судить по данным самого авторитетного из специалистов по этому вопросу - профессора Гейдельбергского университета Кристиана Штрайт - с поправками того же Кривошеева - 2,7 млн. (Штрайт К. "Они нам не товарищи". Вермахт и советские военнопленные в 1941-1945 гг. М.: Русская панорама, 2009). Сам Г.Ф. Кривошеев неоднократно использует его сведения в своем труде, но выборочно.

Тут такое дело. Например, непонятен учет потерь а) частей вне норм РККА и б) частей других наркоматов, подразделения (учреждения) которых находились в ДА.
Отсюда и могут всплыть весьма интересные вещи.
С формальной же точки зрения, Кривошеев абсолютно прав.

>>И сколько же Вы прибалтов, которые могут проходить по учету Кривошеева, Вы запишете в "полицейские формирования"? :))) Вы не стеснятесь, приведите цифры.
>>Еще раз говорю. Вы не ТАМ ищите. Ошибки Кривошеева вовсе не в этом.
>Подскажите, где?

Да я Вам уже накидал этих ошибок с десяток.
Самая же главная Ваша ошибка заключается в том, что Вы пытаетесь смешивать демографические и отчетные данные. При этом не обращаете внимание на ряд условностей (оговорок), которыми сопровождается исследование Кривошеева.