|
|
От
|
Алтын
|
|
|
К
|
БорисК
|
|
|
Дата
|
29.11.2011 13:11:08
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: Л. Лопуховскому...
Приветствую всех!
>Вы приводите доказательства того, что освобожденные немцами военнопленные и вторично призванные в КА на освобожденной территории – это разные люди. Но я это и так знаю. А количество умерших в плену согласно данным Кривошеева попробуйте сосчитать сами. Очень удивитесь результату.
У Кривошеева есть две более-менее достоверные цифры - количество пропавших без вести (по донесениям плюс списочная численность погибших в котлах частей РККА) и вернушиеся из плена военослужащие по данным комиссим после окончания войны. Из первой цифры надо вычесть освобожденных военослужащих из плена/на оккупированных территориях и доживших до конца войны - у меня и у Кривошеева такой цифры нет.
Ко второй цифре надо добавить выживших военопленных, не вернувшихся в СССР (примерно 180 тыс.чел)
Кривошееев приводит немецкие данные о количестве военопленных, о количестве особожденных военопленных в ходе войны, но надо учесть что немецкое понятие "военопленный" и советское "военослужащий, попавший в плен" далеко не тождественны. Есть цифра повторно призванных на освобожденных территориях в ходе войны, но часть из них (цифра неизвестна) в плену не была вообще, а значит для расчета по "умершим в плену военослужащим" не применима.
Расчетные данные Кривошеева нельзя считать достоверными, а лишь оценочными, приблизительными для представления масштаба потерь, не более того.
Со всем почтением.