|
|
От
|
Skvortsov
|
|
|
К
|
ЖУР
|
|
|
Дата
|
28.11.2011 21:54:56
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; 1941;
|
|
Наверное, отлавливали в кустах и уничтожали саперными топорами.
Но в целом, хуже вооруженные и уступающие по бронированию последним модификациям Pz.38(t), двушки несли потери не выше, чем Pz.IV и Pz.38(t). Видимо, даже Pz.II все-таки использовались во второй линии. Но Pz.I и с этой ролью плохо справлялись.
"Согласно справки квартирмейстера 3-й тг, по состоянию на 21 июля 1941г. четыре танковые дивизии группы (7, 12,19 и 20-я тд) безвозвратно потеряли 117 Pz.I
из 155, имевшихся на начало войны, что составляет 75,5%. В то же время безвозвратные потери Pz.II составили 26 единиц из 153 (17,0%), Pz.IV – 25 из 121 (20,7%), чешских Pz.38(t) – 89 из 521 (17,1%).Как мы видим, при выполнении тех же задач, относительные потери Pz.II, большая часть которых была модернизирована, в 4,5 раза ниже, чем Pz.I.Танки с противопульным бронированим
фронтальной проекции сгорали у немцев также быстро, как и Т-26 и БТ в советских
мехкорпусах. Не помогала ни отменная выучка немецких танкистов, ни боевой опыт,
ни вывод во вторую линию."