>Это Вы уже правильно ниже поправились, речь о разных Олегах.
откуда такая уверенность?
>И этого и впрямь "по правде"(с) изрубили, нет оснований не верить источнику.
слишком поздний источник, слишком идеологизированный, и слишком много в нем нестыковок и анахронизмов.
>Это странные подозрения. Князей и держали в плену подолгу, и казнили потом, и отпускали домой за выкуп.
ну не в ямах же их держали - даже тех, которых казнили! И не по 15 лет держали.
>Ярлык давали за обещание дани, например. Не верю, что Вы этого не знаете.
чтобы обещать, нужно чем-то обладать - хотя бы дружиной. Кроме того нужны деньги, чтобы заручиться поддержкой монгольских сановников. Откуда это все у несчастного узника? Да, скорее всего положение Олега в Орде было положением заложника, но при этом он скорее всего отправлял и некие служебные функции при монгольском дворе - весьма распространенная практика и у монголов, и не только у них.
