|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
negeral
|
|
|
Дата
|
09.12.2011 10:17:17
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Это называется "выбор периферийной стратегии"
и многократно обсуждалось.
>Предположим, что Гитлер в 1941 году не нападает на СССР, а вплотную занимается Африкой, что называется "до победного". Где-нибудь к 1943 году он разгоняет там англичан. Тогда у него
>а) приличные запасы нефти при полном контроле над средиземкой;
>б) скорее всего Турция в союзниках, причём в активных (деваться туркам некуда);
>в) на вооружении уже тигры;
>г) доступ к бакинской нефти становится сильно ближе;
>д) если и не замирённая, то сильно вынесенная Англия;
>е) ну и полная потеря самокритики и как следствие неукротимое желание разделаться с СССР.
>Что бы мы могли противопоставить ему? Как бы происходили события?
1) Прежде всего в 1942 г в войну вступают США, которые оказывают англичанам помощь техникой, стратегическими бомбардировками и военными контингентами (высадка в Марокко и Тунисе). тут надо понимать, что если в кампанию 1941 г средиземноморье не будет зачищено, то война для Германи обретает точно такой же затяжной характер. Хуже того, на этот театр придется перебросить изрядное кол-во сухопутных войск, уводя их далеко от Европы.
Любая альтернативка за Германию должна учитывать. что единственный пут ьк победе Германии эт облицкриг в период с 1939 по 1942 г - причем каждый год должен выноситься один из противников.
2)СССР же в этих условиях спокойно проводит мероприятия военого строительства и перевооружения и "противопоставляет" Германии 300 дивизий. Танки Т-34М, КВ-3, птп ЗиС-2, штурмовики Ил-2, бомбардировщики Ту-2, истребители Ла-5, Як-3 и 9 и т.п. и т.д.