От
Skvortsov
К
Фукинава
Дата
09.12.2011 12:37:38
Рубрики
Прочее
;
Штуки - это вопрос денег. Остальное решаемо. (-)
это вопрос времени. смотрите реальную динамику накопления (-)
-
Константин Федченко
09.12.2011 12:41:25 (279, 0 b)
Это вопрос выделенных средств (-)
-
Skvortsov
09.12.2011 12:44:51 (237, 0 b)
Это заурядное бабловерие. (-)
-
Bronevik
09.12.2011 13:13:14 (230, 0 b)
См. выше. 3 бомбы в месяц в текущей реальности. А если построить еще заводы? (-)
-
Skvortsov
09.12.2011 13:19:54 (301, 0 b)
не забудьте о средствах доставки - они из воздуха соткутся? (-)
-
Bronevik
09.12.2011 15:33:11 (229, 0 b)
B-36 специально под это создавался
-
М.Старостин
09.12.2011 18:06:25 (199, 54 b)
Re: B-36 специально...
-
eng143
10.12.2011 02:19:07 (81, 158 b)
А если контрабандой завести?
-
Justas
09.12.2011 16:03:09 (241, 131 b)
Уже придумано :)
-
Белаш
10.12.2011 00:11:31 (89, 384 b)
А B-29 Вам чем не нравится? (-)
-
Skvortsov
09.12.2011 15:56:03 (137, 0 b)
Почитайте печальную историю о бомбовых мостах для А-бомберов. (-)
-
Bronevik
09.12.2011 17:16:01 (155, 0 b)
В-29 хорошо показал себя в Японии с "никакой ПВО", в Европах было бы хуже.
-
инженегр
09.12.2011 16:13:34 (279, 143 b)
"Энола Гей" бомбил с высоты 9357 м. Сколько высотных перехватчиков в Германии? (-)
-
Skvortsov
09.12.2011 16:28:36 (210, 0 b)
На такую высоту даже Як-1 поднимались. И несомненно должна подниматься любая
-
Claus
09.12.2011 18:08:54 (199, 30 b)
Я скажу по секрету - на такую высоту поднималось и 95% японских истребителей.
-
СБ
10.12.2011 00:23:01 (96, 440 b)
Он поднимался с Ruhrstahl/Kramer X-4 на внешней подвеске?
-
Skvortsov
09.12.2011 18:15:14 (177, 46 b)
Сравним с Як-1.
-
Белаш
09.12.2011 19:42:57 (157, 345 b)
Re: Сравним с...
-
Skvortsov
09.12.2011 19:53:27 (152, 534 b)
Re: Сравним с...
-
Claus
09.12.2011 22:50:09 (103, 459 b)
Re: Сравним с...
-
Skvortsov
09.12.2011 23:12:29 (97, 626 b)
Нет, Як-1 поднимался до 9500 с обычным пушечным вооружением при попытках
-
Claus
09.12.2011 18:29:01 (178, 489 b)
Bf.109k-4 - 12500, Ta.152h-1 - 14800, Ме.262А-1а - 11000
-
инженегр
09.12.2011 17:03:13 (183, 148 b)
Сколько их в штуках? (-)
-
Skvortsov
09.12.2011 17:10:52 (111, 0 b)
Если помесячно - то 400-500шт одномоторных, Уху - могли делать пару сотен. (-)
-
инженегр
09.12.2011 17:30:27 (134, 0 b)
в альтернативной реальности? Может быть достаточно. (-)
-
Ibuki
09.12.2011 17:15:11 (125, 0 b)
Вроде в среднем ПВО сбило менее 2% самолетов, участвующих в налетах. (-)
-
Skvortsov
09.12.2011 17:56:49 (110, 0 b)
в массированных налетах. Сбить одиночную высотную цель для немцев не проблема
-
Alex Medvedev
09.12.2011 18:47:29 (163, 125 b)
Это если бомбардировщик будет единственным гостем в этот день.
-
СБ
10.12.2011 00:35:03 (81, 914 b)
А почему одиночная цель?
-
Skvortsov
09.12.2011 19:55:01 (158, 87 b)
Потому что после сброса АБ осыпется и коробка и мустанги.
-
Claus
09.12.2011 22:51:48 (113, 203 b)
Носитель может выйти из коробки непосредственно в районе цели
-
Лейтенант
10.12.2011 00:09:42 (93, 44 b)
Правда? А где подробно можно прочитать о таком эффекте? (-)
-
Skvortsov
09.12.2011 23:00:08 (56, 0 b)
Потому что в нашей альтернативе с высокой степенью вероятности
-
инженегр
09.12.2011 22:06:55 (124, 624 b)
Re: В-29 хорошо...
-
Justas
09.12.2011 16:21:51 (246, 198 b)
Re: В-29 хорошо...
-
инженегр
09.12.2011 16:51:10 (218, 188 b)
Уж лучше реальный Ме-262.
-
Justas
09.12.2011 17:32:10 (186, 356 b)
Одно другому не помеха, Управляемая ракета на 262-м - только +
-
инженегр
09.12.2011 18:01:51 (179, 318 b)
И? (-)
-
Bronevik
09.12.2011 15:56:42 (85, 0 b)
Планировалось и значительно больше в случае затяжной войны...
-
Justas
09.12.2011 14:00:49 (315, 181 b)
Видимо, Вы тоже злостный монетарист..... (-)
-
Skvortsov
09.12.2011 14:02:29 (170, 0 b)
Просто они внесли усовершенствовния в технологию
-
Justas
09.12.2011 14:06:03 (289, 188 b)
:)) а Вы оказывается, злостный монетарист )
-
Константин Федченко
09.12.2011 13:09:12 (355, 84 b)
Я ссылку привел. С сентября выпуск должен был составить не менее 3 шт в месяц
-
Skvortsov
09.12.2011 13:17:35 (334, 249 b)