ВИФ2 NE

	От	Bronevik
	К	Skvortsov
	Дата	09.12.2011 13:13:14
	Рубрики	Прочее;

Это заурядное бабловерие. (-)

См. выше. 3 бомбы в месяц в текущей реальности. А если построить еще заводы? (-) - Skvortsov 09.12.2011 13:19:54 (301, 0 b)
- не забудьте о средствах доставки - они из воздуха соткутся? (-) - Bronevik 09.12.2011 15:33:11 (229, 0 b)
  - B-36 специально под это создавался - М.Старостин 09.12.2011 18:06:25 (199, 54 b)
    - Re: B-36 специально... - eng143 10.12.2011 02:19:07 (81, 158 b)
  - А если контрабандой завести? - Justas 09.12.2011 16:03:09 (241, 131 b)
    - Уже придумано :) - Белаш 10.12.2011 00:11:31 (89, 384 b)
  - А B-29 Вам чем не нравится? (-) - Skvortsov 09.12.2011 15:56:03 (137, 0 b)
    - Почитайте печальную историю о бомбовых мостах для А-бомберов. (-) - Bronevik 09.12.2011 17:16:01 (155, 0 b)
    - В-29 хорошо показал себя в Японии с "никакой ПВО", в Европах было бы хуже. - инженегр 09.12.2011 16:13:34 (279, 143 b)
      - "Энола Гей" бомбил с высоты 9357 м. Сколько высотных перехватчиков в Германии? (-) - Skvortsov 09.12.2011 16:28:36 (210, 0 b)
        
        На такую высоту даже Як-1 поднимались. И несомненно должна подниматься любая - Claus 09.12.2011 18:08:54 (199, 30 b)
        
        Я скажу по секрету - на такую высоту поднималось и 95% японских истребителей. - СБ 10.12.2011 00:23:01 (96, 440 b)
        
        Он поднимался с Ruhrstahl/Kramer X-4 на внешней подвеске? - Skvortsov 09.12.2011 18:15:14 (177, 46 b)
        
        Сравним с Як-1. - Белаш 09.12.2011 19:42:57 (157, 345 b)
        
        Re: Сравним с... - Skvortsov 09.12.2011 19:53:27 (152, 534 b)
        
        Re: Сравним с... - Claus 09.12.2011 22:50:09 (103, 459 b)
        
        Re: Сравним с... - Skvortsov 09.12.2011 23:12:29 (97, 626 b)
        
        Нет, Як-1 поднимался до 9500 с обычным пушечным вооружением при попытках - Claus 09.12.2011 18:29:01 (178, 489 b)
        
        Bf.109k-4 - 12500, Ta.152h-1 - 14800, Ме.262А-1а - 11000 - инженегр 09.12.2011 17:03:13 (183, 148 b)
        
        Сколько их в штуках? (-) - Skvortsov 09.12.2011 17:10:52 (111, 0 b)
        
        Если помесячно - то 400-500шт одномоторных, Уху - могли делать пару сотен. (-) - инженегр 09.12.2011 17:30:27 (134, 0 b)
        
        в альтернативной реальности? Может быть достаточно. (-) - Ibuki 09.12.2011 17:15:11 (125, 0 b)
        
        Вроде в среднем ПВО сбило менее 2% самолетов, участвующих в налетах. (-) - Skvortsov 09.12.2011 17:56:49 (110, 0 b)
        
        в массированных налетах. Сбить одиночную высотную цель для немцев не проблема - Alex Medvedev 09.12.2011 18:47:29 (163, 125 b)
        
        Это если бомбардировщик будет единственным гостем в этот день. - СБ 10.12.2011 00:35:03 (81, 914 b)
        
        А почему одиночная цель? - Skvortsov 09.12.2011 19:55:01 (158, 87 b)
        
        Потому что после сброса АБ осыпется и коробка и мустанги. - Claus 09.12.2011 22:51:48 (113, 203 b)
        
        Носитель может выйти из коробки непосредственно в районе цели - Лейтенант 10.12.2011 00:09:42 (93, 44 b)
        
        Правда? А где подробно можно прочитать о таком эффекте? (-) - Skvortsov 09.12.2011 23:00:08 (56, 0 b)
        
        Потому что в нашей альтернативе с высокой степенью вероятности - инженегр 09.12.2011 22:06:55 (124, 624 b)
      - Re: В-29 хорошо... - Justas 09.12.2011 16:21:51 (246, 198 b)
        
        Re: В-29 хорошо... - инженегр 09.12.2011 16:51:10 (218, 188 b)
        
        Уж лучше реальный Ме-262. - Justas 09.12.2011 17:32:10 (186, 356 b)
        
        Одно другому не помеха, Управляемая ракета на 262-м - только + - инженегр 09.12.2011 18:01:51 (179, 318 b)
    - И? (-) - Bronevik 09.12.2011 15:56:42 (85, 0 b)
- Планировалось и значительно больше в случае затяжной войны... - Justas 09.12.2011 14:00:49 (315, 181 b)
  - Видимо, Вы тоже злостный монетарист..... (-) - Skvortsov 09.12.2011 14:02:29 (170, 0 b)
    - Просто они внесли усовершенствовния в технологию - Justas 09.12.2011 14:06:03 (289, 188 b)