От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К БорисК Ответить по почте
Дата 17.12.2011 12:02:52 Найти в дереве
Рубрики WWII; Армия; 1941; Версия для печати

У меня к вам несколько вопросов, Борис


>>А что в США кто-то вторгался?
>
>Придется Вас в очередной раз просветить. На США, если Вы не в курсе, вероломно напала Япония. А потом им объявили войну Германия и Италия. Поэтому им пришлось вступить в войну, мобилизовать многомиллионные вооруженные силы и в ходе военных действий потерять сотни тысяч своих военнослужащих. Так Вы знаете, сколько из них было при этом расстреляно за воинские преступления?

1. Вы правда не понимаете разницу между сухопутной войной на многотысячекилометровых фронтах и морской и воздушной войной? Когда в одно случае воюют миллионы, а в другом сотни тысяч? Вы не понимаете к чему это приводит в обсуждаемом контексте?
2. Вы правда не понимаете разницу между тем когда война ведется несколько лет на территории одного государства и треть населения (включая родственников военнослужащих находятся под оккупацией) и войной на периферийных театрах, когда население воюющих находится в безопасности?
3. Вы правда не понимаете что моряки даже теоретически не могут вынашивать мысль о перебежке к противнику или дезертирстве?
4. Вы правда не понимаете, что летчики хоть и воюют с высочайшим напряжением - рискуют жизнью несколько часов в день, а потом возвращаются в сравнительно безопасный и комфортный тыл, а пехотинцы, миллионы пехотинцев день за днем, месяц за месяцев сидят в окопах на передовой каждую секунду находясь под стрессом возможной смерти? Терпя голод, холод и лишения? И подвергаясь непрерывному воздействию пропаганды противника "пропуск в плен и все кончится"?
5. Вы правда не понимаете разницу между действиями спецификой многонациональных и моноэтнических контингентов? Особенно при наличии исторических межнациональных противоречий, которые использует вражеская пропаганда же?
6. Вы правда не понимаете существование свежих идеологических противоречий в СССР в отличие от?

Если не понимаете - спросите. если понимаете - зачем так чудовищно передергиваете?

>А чтобы развеять еще одну Вашу иллюзию, укажу, что в СССР вполне себе расстреливали своих военнослужащих еще до того, как в него кто-то вторгался. Во время Зимней войны, например.

А в США в аналогичных условиях не расстреливали. И они проиграли войну во Вьетнаме не смотря на количественное и техническое превосходство. Именно в силу разложения армии и общества, которыми демократическое государство оказалось не в силах противостоять.
Тут весь вопрос в целеполагании. Можно сказать и "зелен виноград" - действительно США ничего не теряла от отсутствия контроля над Вьетнамом, кроме престижа. А стыд как известно глаза не выест.
Ну и ходящие в живых и на свободе герои типа Келли могут оцениваться по разному, но кому от этого лучше?

>>Или может вы расскажите про тяжелые бои под Лондоном?
>
>К Вашему сведению, тяжелые бои велись над Лондоном, и в ходе этих боев погибли свыше 20 тыс. лондонцев.

Неужели кто-то из этих лондонцев хотел сбежать к своей находящейся под оккупацией семье, чтобы хоть как то помочь?
Я не знаю как в союзнической армии относились к самострелам, но учитывая отсутствия дефицита в мобконтингентах - уклонистов имели возможность заменить на более морально стойких. У СССР такой возможности как вы понимаете не было.

>Кстати, Вы не в курсе, с кем дружил и кому помогал СССР в разгар этих боев?

Прекрасный полемический ход.