|
|
От
|
Ibuki
|
|
|
К
|
СБ
|
|
|
Дата
|
10.12.2011 20:11:59
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: [2Ibuki] Очередное...
>А вот во всех прочих местах морское господство сохранится.
Не оказывая существенного значения по сравнению с РИ в виду отсутствия точек приложения за пределами сферы досягаемости Вермахта.
>Так что нефть Залива, даже если её удастся захватить, несмотря на логистику, до рейха не доедет.
Доедет.
> Хихи. Или вы хотели сказать "не загнали Германию в совсем уже безвылазную жопу?" Тогда да, будет похоже на правду.
В 1944 г. выпуск военной продукции достиг максимума в Германии. Интересно конечно сколько бы выпустили без бомбардировок, но была далеко не жопа.
>А так до середины 1944 стратегические бомбардировки привели к фактическому разгрому люфтваффе, несмотря на решительное вытягивание сил с фронтов в ПВО рейха и резкий перекос в производство истребителей, а также вызвали резкое падение производства горючего, не считая ущерба в других областях.
Заметим, d тех данных условиях РИ с Восточным фронтом и без ближневосточной нефти.
> Причём следует отметить, что в реальности стратегические бомбардировки осуществлялись вообще неоптимально, из-за чрезмерного оптимизма при оценке ущерба, сменяемого поиском новой ахиллесовой пяты, когда ущерб оказывался не фатален; а также были временно ослаблены отвлечением англо-американских ВВС на обеспечение высадки в Нормандии, что дало и промышленности и люфтам возможность немного оклематься.
А с чего такой характер стратегических бомбардировок должен поменяться в альтернативе? Их сначала нужно провести, набить шишки, приобрести опыт и только тогда осуществлять оптимально. Изменить ситуацию могут только попаданцы с картами шарикоподшипниковых заводов Германии и отчетами о результата бомбардировок из РИ ^_^
> Ну а в этой альтернативе может упасть от одних бомбардировок, если СССР не решит вмешаться в удобный момент.
Да-да, в худших условиях не упал, а лучших упадет. А может вообще евреи-диверсанты Гитлера в кинотеатре застрелят? Козырной туз альтернативной истории от Франко в ответ на вторжение в Испанию, гы-гы.
>В наихудшем для всех сторон случае - дождётся массового производства ядрёнбатонов и будет закидан ими.
Или обе стороны дождутся до массового производства ядрён батонов у обеих сторон и перейдут в холодную войну.
>>1. Ближневосточная нефть.
> Которую нереально доставить потребителю, даже если месторождения а)вообще будут захвачены немцами, что возможно, но не факт и б)будут захвачены неразрушенными.
Реально.
>>2. Отсутствия огромного напряжения на Восточном фронте.
> Позволит продержаться подольше, но результата не изменит, слишком неравны экономические потенциалы.
У СССР тоже были неравны экономические потенциалы, совсем не, но США так и не решились разгрызать этот орешек войной.
> Я считаю, что выступление СССР в этой альтернативе практически неизбежно, вопрос только в том, в 1942 (страх остаться наедине с Германией) или позже (желание поспеть к разделу трофеев). И, кстати, выберите, у нас вермахт стоит на стрёме, карауля Советы и имея шанс нанести им серьёзное поражение даже без упреждения в развёртывании, либо его радикально сокращают, чтобы серьёзно расширить люфтваффе и кригсмарине.
Стоящая на квартирах армия и воющая армия, это две большие разницы, особенно по потреблению боеприпасов и горючего.
>>Чтобы плавать в Индию или куда, я не понял? Нефть вывозится из Ирака посуху. До Внутреннего Моря Рейха (Средиземного).
> Смелый тезис, но география и логистика его разбивают вдребезги.
Так еще раз, в какую Индию Вы собрались разбивать логистику вдребезги?